먼저 의사 결정에 사용될 수있는 결론을 제공합니다.
MCP은 기존 API s, 지식 리소스 및 내부 도구를 지능에 대한 상대적으로 균일 한 도구 설명 및 액세스 레이어로 포장 할 수 있습니다. 그러나 MCP은 자동적으로 벤릴륨, 오류 처리 및 액세스와 같은 하단 인터페이스의 부족을 수리하지 않습니다. 회사는 먼저 작업이 에이전트에 의해 수행되는 재고를 가져야하며, 이는 호출 결과가 생산 및 MCP이 레이어가 증가했는지 여부를 재사용 할 필요가 있습니다.
어떤 조건은 판단하기 전에 확인되어야합니까?
동일한 질문은 다른 사업, 자료 및 프로젝트 단계의 밑에 다른 대답이 있을지도 모릅니다. 그것은 뒤에 오는 조건이 검사되고 웹에 일반적인 발견은 그들의 자신의 프로젝트에 통합될 것이라는 점을 건의됩니다.
사전 예약
첫째, 우리는 표적과 국경에 대해 명확하게 될 것입니다.
에이전트 작업을 그리기, 기존 API s, 사용자 식별 및 데이터 리드 관계.
유효성 열쇠 의존
읽기 전용 및 낮은 리스크 글 인 시나리오를 선택하여 파일럿과 비교하십시오.
평가 가능한 결과의 개발
MCP 도구 설명, 매개 변수, 특전, 로그 및 비정상적인 복구를 검증합니다.
실제 결과와 다음 단계를 결정하십시오.
공구의 카탈로그는 재사용 진행 후 점차 확장됩니다.
실제 사업에서 어떻게 이해합니까?
API에 제출된 고객 쿼리, 주문 제작, 재고 쿼리 및 워크 시트가 있습니다. 단일 여객 로봇은 직접 이러한 인터페이스를 호출 할 수 있습니다; MCP 서버는 판매 조수, 판매 보조자, 에이전트가 재사용 될 때 생성 될 수 있으며, 원래 사업 시스템은 여전히 고객의 공식 상태, 주문 및 재고에 대해 책임지고 있습니다.
가장 쉬운 피트에서 단계.
한 번에 API s를 포장하지만 실제 에이전트 임무는 없습니다.
프로토콜을 사용하는 것이 신원, 권한 및 보안 정리의 overstepping을 허용한다는 것을 믿고있다.
일반 데이터베이스 구현 또는 HTTP 통화 기능에 대한 모델에 직접 개방
우리는 수신 및 확인을 종료해야 하는 방법?
파일럿은 직접 통합 및 MCP modalities의 개발, 재사용, 권한 및 운송 비용을 비교하고 동일한 작업 테스트 도구를 사용하여 감지, 유효성, 일반 결과, 반복 요청, 시간 초과, 과잉 및 로그를 사용합니다.
공급자 또는 내부 팀과 통신 할 때, 현재 프로세스, 대표 샘플, 기존 시스템, 계획 시간 및 예산 수준이 가져 오는 것이 좋습니다. 우선, 알 수없는 항목은 명확하게 표시되고 그 결정은 진단, PoC, 고정 범위 프로젝트 또는 지속적인 연구 및 개발, 이는 일반적으로 국경없이 가격과 기간 동안 직접 수요보다 신뢰할 수있는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다.