Geben Sie zuerst Schlussfolgerungen, die für die Entscheidungsfindung verwendet werden können
Das Berechtigungsdesign beginnt mit Geschäftsaktionen statt mit Protokollen. Erstens, definieren, wer welche Felder abfragen kann, welche Entwürfe erstellen, welche formalen Operationen einreichen kann, dann die Regeln dem MCP-Tool und dem unteren System zuordnen kann. Hochriskante Tools sollten Mindestprivilegien, weiße Feldlisten, das Proofing von Parametern und die doppelte Bestätigung verwenden und Starter, Agent, Modellversionen, Werkzeugversionen, Eingabezusammenfassungen, Ausführungsergebnisse und Fehlergründe aufzeichnen. Schlüssel können nicht in Tipps oder Client-Enden platziert werden, und die Produktions- und Testumgebung muss isoliert werden.
Welche Bedingungen müssen vor der Entscheidungsfindung festgelegt werden?
Die gleiche Frage kann in unterschiedlichen Geschäfts-, Daten- und Projektphasen unterschiedliche Antworten haben, und es wird vorgeschlagen, die folgenden Bedingungen zu überprüfen und die gemeinsamen Ergebnisse im Internet in ihre eigenen Projekte einzuarbeiten.
Vorgeschlagene Reihenfolge des Vorschusses
Zuerst werden wir uns über das Ziel und die Grenze im Klaren sein.
Erstellen Sie Listen mit Aktionen, Daten und Folgen von Fehlern für jedes Tool.
Validierungsschlüsselabhängigkeit
Definieren Sie Mindestprivilegien, Identitätslinks, Genehmigung und Zertifikatshosting.
Entwicklung bewertbarer Ergebnisse
Die Tests werden mit Proben durchgeführt, die ultra vires, gefälscht, sich wiederholend, injiziert und Überstunden sind.
Stellen Sie sicher, dass Sie den nächsten Schritt mit den tatsächlichen Ergebnissen entscheiden.
Erstellen Sie Werkzeugschalter, Alarme, Schlüsseldrehungen und Vorfallentsorgungsprozesse.
Wie verstehen Sie es im eigentlichen Geschäft?
Das MCP-Tool kehrt nur in die erforderlichen Felder zurück, trägt die Mitarbeiteridentität auf Abruf, bietet die Erstellung einer eindeutigen Geschäftsnummer zur Vermeidung von Doppelarbeit an; Audit-Aufzeichnungen können sich auf den Originator, den Kunden, die Version und die endgültigen Genehmigungsergebnisse beziehen. Die Beispiele repräsentieren nicht die Leistung eines bestimmten Kunden und die tatsächlichen Ergebnisse müssen in Verbindung mit dem unternehmenseigenen Geschäftsvolumen, den Stichproben, dem System und den Haftungsgrenzen überprüft werden.
Die einfachste Grube, auf die man treten kann.
Alle Agenten teilen Administratorschlüssel und greifen direkt auf Produktionssysteme zu
Verstecken Sie Tasten nur am Frontend, Backend-Tools überprüfen keine Berechtigungen
Protokolle erfassen vollständige sensible Daten ohne Zugriff auf Kontrollen und Aufbewahrungsstrategien
Wie sollen wir am Ende empfangen und bestätigen?
Mindestens Aufgaben wie Genehmigung, Verweigerung und Überschreitung von Befugnissen mit unterschiedlichen Rollen, Rücküberprüfung von Feldern, Schreiben von Status und Prüfinhalten; das Schlüsselleck, Wiederholungsanforderungen, Zeitüberschreitungen und Notausfälle sollten ebenfalls simuliert werden, um zu bestätigen, dass das System die Auswirkungen begrenzen und die Normalität wiederherstellen kann.
Bei der Vorbereitung auf die Kommunikation mit Lieferanten oder internen Teams empfiehlt es sich, aktuelle Prozesse, repräsentative Muster, bestehende Systeme, Planungszeit und Budgetniveaus mitzunehmen. Zunächst werden die unbekannten Elemente eindeutig gekennzeichnet und dann wird die Entscheidung für Diagnostik, PoC, Feststreckenprojekte oder laufende Forschung und Entwicklung getroffen, was in der Regel zuverlässiger ist als eine direkte Forderung nach einem Preis und einer Dauer ohne Grenzen.