まず、意思決定に使用できる結論をあげます
キーは、オープンソースシステムがコア操作にマッチする程度です。 プロセスの80%が直接利用できる場合、ブランド、特権、いくつかのインターフェイスとインターフェイスが要求され、二次開発は通常より経済的です。 広範な変更がボトムアップデータモデル、特権およびキープロセス、短期的に必要であれば、意図的にセーバーが長期にわたってアップグレードすることが困難であるフォークリフトを生成することができるかもしれません。
判断前にどのような条件を識別する必要がありますか?
同じ質問は、異なるビジネス、データ、およびプロジェクトフェーズで異なる回答を持つ場合があります。次の条件がチェックされ、Web上の一般的な検索が自分のプロジェクトに組み込まれていることを示唆しています。
事前に提案した注文
まず、目標と境界について明確にします。
オープンソースの候補システムで検証するために最も複雑なプロセスを選択します。
検証キー依存
ライセンス、アーキテクチャ、信頼性、テスト、安全性、および展開商品のレビュー。
評価可能な結果の開発
初めて開発されるよりも、アップグレード、メンテナンス、交換のコストは5年以上経過しています。
次のステップを実際の結果で決定してください。
カスタムレイヤーとコアは可能な限りデカップリングされ、アップグレードと移行プログラムが維持されます。
実際のビジネスでどのように理解すればいいですか?
同社はワークシートシステムを構築し、オープンソース製品がワークシート、ロール、通知をサポートしているが、企業は複雑な機器プロトコルとオフラインAPPを必要とします。 成熟したワークシートのコアは、APIを介して追加された追加の機器とモバイルモジュールで維持することができます。 その後、コアが直接書き出されると、セキュリティのアップグレードは困難になります。 注文は通常、全体的な変更よりも優れています。 たとえば、特定のクライアントのパフォーマンス、および実際の結論は、企業と共同作業者の責任で確認する必要があります。
一番簡単なピットでステップアップ。
コードをダウンロードするとソフトウェアをコストダウンするつもりはないと思います。
レビューなしで商業配達のためのライセンスの使用
コアコードへの変更が上流のアップグレード戦略なしで多すぎる
受診と確認を終わらせる方法は?
選択には、マッチング認証、ライセンスアドバイス、変更範囲、パフォーマンスセキュリティチェック、デプロイメントプログラム、および3〜5年間のメンテナンス見積が含まれます。
サプライヤーや社内チームと通信する準備をする際、現在のプロセス、代表サンプル、既存のシステム、計画時間、予算レベルが持ち込まれることが推奨されます。まず、未知の項目は明確にマークされ、その後、診断、PoC、固定範囲プロジェクト、または進行中の研究開発を使用することが決定されます。これは通常、境界線なしで価格と期間の直接的な需要よりも信頼性が高くなります。