Home / FAQs / AI 사업 사이트 선택 및 생산 결정-Making
QUESTION & ANSWER

AI 인력 감지 시스템은 오류와 underreporting의 비율을 계산하는 방법은 무엇입니까?

이벤트 및 통계 단위는 정의되고 별도의 잘못되고 부유되어야 합니다. 결과는 프레임에 의해 완전히 다릅니다, 사람의 트랙 및 보안 이벤트에 의해; 생산 합격은 일반적으로 이벤트 레벨 지표에 더 초점을 맞추고 낮, 밤, 대피소 및 혼잡 조건에 따라 계층화됩니다.

질문에 대한 답변

먼저 의사 결정에 사용될 수있는 결론을 제공합니다.

의 비율은 의 비율을 가진 이고, 의 비율은 의 비율을 가진 이고, 의 비율은 의 비율을 체계적인 검출하지 않는 실제 사건의 비율입니다, 그러나 시간 창, 지역, trajectory 통합 및 신뢰 문이라고 지정하는 것이 중요합니다. 높은 risk underreporting 및 정규적인 misreporting는 전반적인 정확도 비율에 의해 덮을 수 없습니다.

DECISION FACTORS

어떤 조건은 판단하기 전에 확인되어야합니까?

동일한 질문은 다른 사업, 자료 및 프로젝트 단계의 밑에 다른 대답이 있을지도 모릅니다. 그것은 뒤에 오는 조건이 검사되고 웹에 일반적인 발견은 그들의 자신의 프로젝트에 통합될 것이라는 점을 건의됩니다.

통계 단위는 구조, trajectory 또는 사건입니다.지역 경계 및 사건의 지속빛, 덮개, 조밀도 및 사진기 각다른 오류의 작동 결과
ACTION STEPS

사전 예약

01

첫째, 우리는 표적과 국경에 대해 명확하게 될 것입니다.

이벤트 및 위험 수준에 대한 방어.

02

유효성 열쇠 의존

독립적인 분야 시험 세트를 건설하십시오.

03

평가 가능한 결과의 개발

아래는 하위 조건의 계산에보고되지 않습니다.

04

실제 결과와 다음 단계를 결정하십시오.

Test-run은 규칙으로 반환합니다.

PRACTICAL EXAMPLE

실제 사업에서 어떻게 이해합니까?

판단의 방법을 설명하는 데 사용되는 예

제한적 영역의 5초 체류는 한 번만 테스트되는 경우에도 이벤트로 계산됩니다. 짧은 패스가 비즈니스 규칙에 의해 결정되는지 여부는 경고가 결정됩니다. 예를 들어 특정 클라이언트의 성능을 나타내지 않으며 실제 결론은 기업의 자체 비즈니스 볼륨, 샘플, 시스템 및 책임 경계와 함께 확인되어야합니다.

COMMON RISKS

가장 쉬운 피트에서 단계.

전체 정확도 비율만 보고

나는 체크 업을위한 훈련 비디오를 사용할 것이다.

사건의 통합없이 긴급 경보

ACCEPTANCE

우리는 수신 및 확인을 종료해야 하는 방법?

독립적 인 테스트 세트는 장면, 위험 및 이벤트 보고서에 의해 잘못되어 있으며 비디오, 라벨, 모델 및 임계값의 원래 버전을 유지합니다.

공급자 또는 내부 팀과 통신 할 때, 현재 프로세스, 대표 샘플, 기존 시스템, 계획 시간 및 예산 수준이 가져 오는 것이 좋습니다. 우선, 알 수없는 항목은 명확하게 표시되고 그 결정은 진단, PoC, 고정 범위 프로젝트 또는 지속적인 연구 및 개발, 이는 일반적으로 국경없이 가격과 기간 동안 직접 수요보다 신뢰할 수있는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다.

프로젝트 조건은 위의 예에서 다르습니까?

운영 목적, 기존 시스템, 샘플 및 계획된 시간은 컨설턴트가 실제 경계와 관련하여 예비 판단을 만들 수 있기 전에 충돌 할 수 있습니다.

Associate 프로젝트 컨설턴트