먼저 의사 결정에 사용될 수있는 결론을 제공합니다.
기술 경로는 개발 효율성, 끝 최후 경험, 플러그인 의존, 디버깅 및 장기 채용 유지 보수에 영향을 미칩니다. 일반적인 형태, 쿼리 및 비즈니스 프로세스는 크로스 레페트에 적합하며 블루투스, 오디오-바이너리, 백 오피스 포지셔닝, 복잡한 애니메이션 및 시스템 수준의 기능은 플러그인의 품질을 확인하고 기본 확장의 비용으로 강조합니다.
어떤 조건은 판단하기 전에 확인되어야합니까?
동일한 질문은 다른 사업, 자료 및 프로젝트 단계의 밑에 다른 대답이 있을지도 모릅니다. 그것은 뒤에 오는 조건이 검사되고 웹에 일반적인 발견은 그들의 자신의 프로젝트에 통합될 것이라는 점을 건의됩니다.
사전 예약
첫째, 우리는 표적과 국경에 대해 명확하게 될 것입니다.
가장 높은 위험으로 터미널 및 장비 기능은 나열되어 있습니다.
유효성 열쇠 의존
후보 기술과 동일한 비즈니스에 대한 실제 비즈니스 프로토 타입 제작.
평가 가능한 결과의 개발
테스트 성능, 플러그인, 디버깅 및 대상 장비에 게시.
실제 결과와 다음 단계를 결정하십시오.
3년 임의의, 업그레이드 및 1차 확장 비용의 비교.
실제 사업에서 어떻게 이해합니까?
APP의 검사는 주로 형태이지만, 지속적으로 약한 그물에서 Bluetooth 장치에 연결되어야 합니다. 팀은 무대 위치, Breakwire 연결 및 후보 프레임과 데이터 동기화를 확인해야 하며, 핵심 플러그인의 불안정성을 감지하기 전에 일반 페이지의 수십을 완료하는 것보다.
가장 쉬운 피트에서 단계.
긴요한 장비 수용량은 속도 선택 기구의 발달 때문에 단독으로 유효하지 않았습니다
크로스 엔드 코드가 모든 플랫폼 적응을 필요로한다는 것을 고려하지 않습니다.
장기적인 불분명한 제 3자 플러그인에 대한 신뢰
우리는 수신 및 확인을 종료해야 하는 방법?
기술 선택 보고서는 프로토 타입, 장비 호환성, 성능, 플러그인 및 라이온스 및 릴리스 프로세스 및 위험이 포함되어야 합니다.
공급자 또는 내부 팀과 통신 할 때, 현재 프로세스, 대표 샘플, 기존 시스템, 계획 시간 및 예산 수준이 가져 오는 것이 좋습니다. 우선, 알 수없는 항목은 명확하게 표시되고 그 결정은 진단, PoC, 고정 범위 프로젝트 또는 지속적인 연구 및 개발, 이는 일반적으로 국경없이 가격과 기간 동안 직접 수요보다 신뢰할 수있는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다.