Home / FAQs / AI Smart Arkusz Warsztatowy, Współstowarzyszony, Badania i Rozwój Efektywność i Bezpieczeństwo aplikacji
QUESTION & ANSWER

Jakie są warunki automatyzacji testów AI do wykorzystania w projektach produkcyjnych?

AI może pomóc w generowaniu testów, utrzymaniu przykładów, analizie błędów i uzupełnieniu granic, ale projekty produkcyjne nadal wymagają stabilnych środowisk testowych, powtarzalne dane, asercje pewności i ocena manualna. Modele nie mogą być generowane na wiele sposobów równoważnych do poprawy jakości. Kluczowy zakres procesu, kontrola błędów, niepowodzenia należy wykazać przed włączeniem linii, a model lub podpowiedź zmiany nie zmieniają po cichu wyników negocjacji drzwi.

Odpowiedz na pytanie.

Po pierwsze, należy przedstawić wnioski, które mogą być wykorzystane do podejmowania decyzji.

Badania odpowiednie do udziału w AI obejmują tworzenie scenariuszy kandydatów z popytu, wybór zakresów regresji na podstawie różnic w kodach, tworzenie danych testowych, wyjaśnianie logi błędów i odkrywanie brakujących granic. Ostatecznie, decyzja musi być potwierdzona powtarzającymi się procedurami testowymi, wyraźnymi twierdzeniami lub wynikami ręcznymi. Dla funkcji niepewności, takich jak języki naturalne, obrazy i Agent, stałe zestawy zadań, zasady punktowania, ręczne pobieranie próbek i poważne progi błędów muszą być rejestrowane, unikając niewytłumaczalnych wniosków z tej samej wersji w różnych okresach.

DECISION FACTORS

Jakie warunki należy określić przed podjęciem decyzji?

To samo pytanie może zawierać różne odpowiedzi w różnych fazach działalności, danych i projektów. Sugeruje się, aby sprawdzić następujące warunki i włączyć wspólne ustalenia w sieci do ich własnych projektów.

Istniejące zautomatyzowane badania i stabilność środowiskaCzy kluczowe procesy biznesowe mają jasny wynik wejściowy i kryteria niepowodzeniaAI zaleca możliwość konwersji na aktywa testowe do celów repertoialnychczy zmiany modelu są włączone do zarządzania wersją i regresją
ACTION STEPS

Sugerowana kolejność wyprzedzania

01

Najpierw wyjaśnimy cel i granicę.

Wykaz istniejących braków i procesów wysokiego ryzyka oraz ustanowienie ręcznego walidowanego poziomu odniesienia dla badań.

02

Kluczowe zależności zatwierdzenia

Pozwolenie AI na dodawanie przykładów i analiz nie powiodło się, ale inżynier potwierdził to twierdzenie.

03

Opracowanie wyników możliwych do oceny

Przykład ten będzie skutecznie wykorzystywany do rozwijania ciągłej integracji oraz do rejestrowania źródeł i wersji.

04

Upewnij się, że zdecydujesz się na kolejny krok z prawdziwymi wynikami.

Ocena pracy, ręczne pobieranie próbek i poważne zakazy dopuszczania do drzwi w celu poprawy jakości AI.

PRACTICAL EXAMPLE

Jak to rozumiesz w prawdziwym biznesie?

Przykład stosowany do zilustrowania metody oceny

AI produkuje 50 tytułów testowych opartych na opowieściach użytkowników, ale duża ich liczba to tylko zmiany słowne. Zespół powinien zaklasyfikować je jako wykonalne scenariusze normalne, graniczne, autorytetowe, współopt i niesprawności oraz wyjaśnić status baz danych i zewnętrznych interfejsów. Efektywne aktywa są dostępne tylko wtedy, gdy istnieją przykłady dostępu do zautomatyzowanych linii wodnych, stabilnego odzyskiwania i pomóc w wykrywaniu braków.

COMMON RISKS

Najprostszy do przejścia.

Liczba przypadków zastosowanych jako kluczowe wyniki projektów testowych AI

Korzystanie z niestabilnych środowisk prowadzi do wielu niepowodzeń, a potem AI zgaduje dlaczego.

Modele automatycznie modyfikują testy i relaksują swoje twierdzenia bezpośrednio, aby przejść.

ACCEPTANCE

Jak mamy to potwierdzić?

Porównaj ucieczkę, czas powrotu, skuteczne wykorzystanie przykładów, czas awarii i koszty utrzymania wad przed i po linii. Kluczowe bariery drzwi muszą być powtarzane, a testy wytworzone lub zmodyfikowane AI podlegają ocenie kodu; gdy modele nie są dostępne, podstawowy proces testowania i uwalniania powinien nadal być operacyjny.

Przygotowując się do komunikacji z dostawcami lub zespołami wewnętrznymi, zaleca się, aby obecnie procesy, reprezentatywne próbki, istniejące systemy, czas planowania i poziomy budżetowe zostały wprowadzone. Po pierwsze, nieznane pozycje są wyraźnie oznaczone, a następnie podejmuje się decyzję o zastosowaniu diagnostyki, PoC, projektów o zasięgu stałym lub trwających badań i rozwoju, co jest zazwyczaj bardziej wiarygodne niż bezpośrednie zapotrzebowanie na cenę i czas trwania bez granic.

Warunki projektu różnią się od powyższych przykładów?

Cele operacyjne, istniejące systemy, próby i planowany czas można by zestawić, zanim konsultanci będą mogli dokonać wstępnych ocen w odniesieniu do rzeczywistych granic.

Doradcy ds. projektów stowarzyszonych