Home / Case Studies / AI 金融文書監査およびスマート・リコシエーション・ワークステーション
同じタイプのプロジェクトプログラムの例

AI 金融オートメーション

AI 金融文書監査およびスマート コラボレーション デスク

AIが契約、注文、請求書、返品および費用の資料を識別する方法を実証し、特定のルールを使用して、クロスシステムマッチングを完了し、レビューのために財務スタッフに開示事項を配布し、ERPまたは手数料管理システムに安全に確認を返します。

ドキュメントAIルールエンジンスマート・リコシエーションERPの統合マニュアルレビュー
同じタイプのプロジェクトプログラムの例

同様のプロジェクトのための実装オプションの例です。

このページでは、通常、解析、実装、および承認されたプロジェクトがどのようにして、特定のクライアント、パッケージのアイデア、デモインターフェイス、またはプロジェクトパフォーマンスにデータが一致しないかを説明します。 ページコンテンツとパブリックスコープの理解

こんな感じで。

誰がそれを使うのか、システムが何をしているのか、その価値は何ですか?

主なご利用者

財務会計、コスト監査、調達決済、運用審査スタッフ

実際の使用

請求書、注文、契約、支払い資料は、システム的に収集され、フィールドが特定され、ビジネスオブジェクトが一致し、財務規則は、対象、金額、状態をチェックするために使用される; 開示は、ERPまたは手数料管理システムに返される前に確認のために手動で見直しられている。

コア機能

文書収集の同一証明

請求書、契約、注文資料を分類し、取引可能な事業分野を抽出します。

ビジネスオブジェクトマッチ

契約、注文、商品、請求書、支払い記録の受領。

ルールベースの調整

財務規則により、欠損、重複、値差、状況の競合が特定されます。

異常なレビューが返されます。

開示事項およびその基準は、財務確認書に提出され、その後、"A ' の使用を含む、事業システムに返されます。

業務価値

以下は、同じプロジェクトを優先し、固定された案件を表さないことができる値の指示です。正式なプロジェクトは、まず企業独自のビジネスベースラインを確立する必要があります。

重複エントリと手動のクロスシステムの再調整を削減

ソース素材とルールベースに関係する違い

今後も高リスクの動きを検証し、認定職員の皆様にご確認をさせていただきます。

システム実装、マニュアル修正、最終結果の追跡が可能

01/ 業務状況

普段、ビジネスがこの問題に遭遇する条件は何ですか?

このページは、特定のクライアントの節約を表すことなく、配信可能な、責任の限界、受諾と受諾の証拠を説明する同じタイプのプロジェクトの例です。

素材のレイアウトとネーミングは均一でフィールド認識がまだマニュアル理解を必要としません

契約注文の請求書の支払い間の安定したビジネスリンクの欠如

通常のRPAはギャップ、重複、競合、インターフェイスの故障に遭遇します

AI監査意見はルールに基づいていませんし、財務スタッフは直接申請することを恐れていました

自動書き込みバックは、重複レコード、過承認またはアカウントリスクを生じる可能性があります

02 / 実装方法論

そのようなプロジェクトを破壊する方法

最初のフェーズは、プロセス、データ、システム依存性、異常境界を特定する実際のビジネス課題によって定義されます。 以下は、この場合に採用または推奨される実装のシーケンスです。

01

購入注文のための請求書マッチング契約を初めてのプロセスと記録マニュアルベースラインとして選択

02

通常の異常に敏感なサンプル、分野規則、ビジネス目的および特権を衝突して下さい

03

AIは、分類および説明資料を識別し、主額のステータスを検証する責任のあるルールサービス

04

マニュアルレビューデスクに入力された違い、元の言語、ソース、法的なルールを提示

05

確認後、ERPまたは手数料を振り返り、ソリウムなどのインターフェイスで、失敗したら再び退去しようとします。

06

連続統計識別、マッチング、矛盾、マニュアルの介入、持続期間およびランニングコスト

まずはリクエストを書いていなくても大丈夫です。

プロジェクトのアイデアがうまくいっているかどうか判断したいですか?

プロジェクトのコンサルタント「マイクロレター」を追加して、現在の問題、システム、予想される移動時間と予算レベルを示すとともに、最初の期間と主なリスクのスコープを決定するのに役立ちます。

お問い合わせ
03/プロジェクト境界

誰が責任を負いますか? どのような条件が最初に確認されなければなりませんか?

当事者の責任

コーポレートファイナンススタッフの認識システム、ルール、サンプル、公式ビジネス結果

プロジェクトチームは、識別、マッチ、ルール、デスク、インターフェイス、監視

両当事者は、異常な分類、クリアランス、テストの動作の受諾を完了します

ルール、インターフェイス、およびオンラインでいる後進行中の回帰サンプルの維持

結合および境界

AI は、監査、税務、または法的意見を構成していません

正規の支払い、簿記および税務処理は、認定された人員によって行われるままです

サードパーティのERP銀行税インタフェース条件は、建設の規模に影響します。

歴史的素材の品質と、ユニークなビジネスの数が自動マッチアップ率に影響します。

04 / システムのスコープ

第一段階に含めることのできる機能モジュール

モジュールの名前は、最終的な引用範囲ではありません。正式なエントリは、ユーザの項目単位の確認、入力出力、パーミッション、インターフェイス、異常なプロセスやエントリを必要としません。

ドキュメントコレクション分類フィールドレイアウトエキスビジネスオブジェクトマッチ金融ルールサービススマート・リコシエーションエンジン異常な審査机ERP手数料が返還品質監査委員会
05/ 配達および受諾

配送が完了したら、残しておくべきことは何ですか?

配達の配達プロセスのスコープ、ルール、権限の説明
配達の配達感度文書化と異常評価
配達の配達AI 財務レビューと調整アプリケーション
配達の配達マニュアルレビュー、承認および監査インターフェイス
配達の配達ERP の料金制御およびビジネス システム インターフェイス
配達の配達異常および回復テスト レポート
配達の配達ソースコードの展開 輸送 安全管理 研修資料

レビューのためのエンジニアリング証拠

このページは、お客様の s プロジェクト素材を持っていると主張していません。契約の範囲に応じて、次の検証可能なレコードは正式な実装のために確立されるべきではありません。

エンジニアリング証拠文書の種類、処理量、時間のかかる労働量およびディスクパンシのベースライン
エンジニアリング証拠フィールド、ルール、ビジネスオブジェクト、システム、アクセスマトリックス
エンジニアリング証拠ノーマル、欠落、重複、競合、クロスサブジェクト、高リスクサンプル
エンジニアリング証拠抽出、マッチ、ルール、マニュアルレビュー、および項目化されたレコードのリターン
エンジニアリング証拠インターフェイスのタイムアウト、繰り返し要求、回復および回復テスト
エンジニアリング証拠手動介入、時間、失敗およびランニングコストデータの処理

推奨受入・検査基準

フィールド抽出とベースラインを確認するビジネスマッチング

各異常に法の起源、データおよび規則を示します。

ファイルを繰り返し、クロスサブジェクトとオーバーパライゼーションが正しくブロックされる

正式に承認された確認を返し、メンテナンス等の要求を繰り返します。

インターフェイスやモデルの中断、再テスト、変換が可能

エンタープライズはサンプルルールを維持し、ソースコードのデプロイメントを上回ることができるようになります。

DECISION FAQ

現在のプロジェクトに関する一般的な問題

265 件の質問をすべて表示する
AI 業務分析・財務自動化

AIの請求書と通常のOCRの識別の監査間ではどのような違いがありますか?

OCRは「写真に書かれているもの」とAIの請求書監査アドレス「現在のビジネスとレビューが必要な場所のこのチケットの一貫性」を置きます。完全な監査は、関連するサプライヤー、契約、注文、倉庫、コストの種類、予算、支払い状況を要求し、特定のルールを使用して、金額、税金、対象者、および重複したレコードをチェックし、財務スタッフにそれらを渡す必要があります。企業が単にフィールドを入力すると、CCRはZQQ12に十分な複雑さを加える可能性があります。

完全な回答を見る
AI 業務分析・財務自動化

企業内の金融プロセスは、まずAIオートメーションに適していますか?

優先順位は、処理が安定しているプロセスに与えられ、入力材料が利用可能である、ルールは比較的明確であり、結果は手動で見直しられ、エラーは、マッチングインボイスや注文、応急コスト材料、銀行の流れマッチング、レシブ対応アラートと月間情報などの介入することができます。支払い、簿記、税務申告、重要な会計判断は、通常、材料の準備とリスクアラートのみである最初の期間で、より高いリスクです。まず、真のベースは、その後、ループが記録され、最も自動化された値が選択されます。

完全な回答を見る
実際の状況に基づいて判断します。

ケースは、プロジェクトをビジネスに戻すための唯一の方法です。

適切なもの、第1段階で何をしているのか、および対処されている現在のプロセス、システム、問題を特定するリスクがどのようなものなのかを教えてください。

お問い合わせ