Home / Case Studies / AIの視覚人員のテストおよび安全パトロールのプラットホーム
同じタイプのプロジェクトプログラムの例

コンピュータの可視化

AVSテストとセキュリティ検査プラットフォーム

AVISシステムがカメラやアップロード画像を接続する方法を実証し、エリアの人員のテスト、カウント、オンボードのステータス、セキュリティ機器の識別、インシデントレビュー、シングルループ、およびサイトからサンプルと誤報を検証します。

ターゲットテストマルチターゲットトラッキングエッジカウントビデオ解析ワークシートの統合
同じタイプのプロジェクトプログラムの例

同様のプロジェクトのための実装オプションの例です。

このページでは、通常、解析、実装、および承認されたプロジェクトがどのようにして、特定のクライアント、パッケージのアイデア、デモインターフェイス、またはプロジェクトパフォーマンスにデータが一致しないかを説明します。 ページコンテンツとパブリックスコープの理解

こんな感じで。

誰がそれを使うのか、システムが何をしているのか、その価値は何ですか?

主なご利用者

品質、セキュリティ、現場検査、義務と管理の過負荷

実際の使用

エリア、ターゲット、イベント、カメラの状態、リスクレベル、マニュアル責任を特定します。昼間の夜、避難所、混雑、空のスペース、異常のフィールドサンプルを撮影します。ターゲット検出、追跡、地域のルール、およびエッジやクラウド上の展開ルートを比較します。重要な結果と異常なタスクは、カウンターパートの運用担当者によって確認されます。

コア機能

ビデオと画像アクセス

分散文書、メッセージ、ビジネスイベント、記録情報、処理状況に関する統一ポータルへのアクセス

人員のターゲットテスト

人事目標検出段階における業務の遂行員をサポートし、異常な結果の処理状況とマニュアル検証状況を把握します。

人件数と地域統計

作業員が「番号と地域統計」ステージで作業を完了し、処理状況を把握し、異常な結果を確認できるようにサポートします。

セキュリティ機器の認識

入力内容のキーフィールドとタイプを識別し、低信仰または欠落したコンテンツが手動確認に入ります。

イベントルールセンター

差分を記録し、操作のルールと異常値と計算の基準をオペレータに提示する。

マニュアルレビュー

(c) 高リスク、低信頼、優れたタスクを、能力を持つ人に委任し、意思決定プロセス全体を全体的に維持するため。

業務価値

以下は、同じプロジェクトを優先し、固定された案件を表さないことができる値の指示です。正式なプロジェクトは、まず企業独自のビジネスベースラインを確立する必要があります。

優先エリアでのサポート検査の開始

イベントの証拠と処分プロセスの追跡可能

マニュアル検査は、リスクの高いミッションに重点を置いています。

実環境で識別する品質を計測することができます。

01/ 業務状況

普段、ビジネスがこの問題に遭遇する条件は何ですか?

このページは、責任を決定したり、事故のために人を罰したりするための唯一の基礎として視覚認識を使用しない、同様のプロジェクトスキームの例です。

カメラの角度、保護、ライト、天候および人間の密度は認識に著しく影響を与えます

実際のシーンや夜景が見えるとは言えない、プレゼンテーションがうまく機能します。

十字架、短時間アクセス、同じ人が抱える境界線は、簡単に繰り返しの事件につながることができます

スタッフや訪問者のイメージ、目的、範囲、コレクションの持続期間が明確である必要があります

直接停止または罰をトリガーする場合、製造および労働関係のリスクを緩和できます

02 / 実装方法論

そのようなプロジェクトを破壊する方法

最初のフェーズは、プロセス、データ、システム依存性、異常境界を特定する実際のビジネス課題によって定義されます。 以下は、この場合に採用または推奨される実装のシーケンスです。

01

地域、ターゲット、イベント、カメラの状態、リスクレベル、マニュアル責任の特定

02

昼夜と夜、避難所、混雑、空空間、異常な行動のフィールドサンプル

03

ターゲット検出、トラッキング、地域ルール、および展開ルートの比較

04

人員レビューのためのイベント保存キーフレーム、時間、カメラおよび規則に基づく

05

確認後、点検、安全、設備のマニフェストを作成し、処分結果を追従する

06

誤報や環境変化で、継続的にサンプルやしきい値を更新し、自動オンライントレーニングを行わない

まずはリクエストを書いていなくても大丈夫です。

プロジェクトのアイデアがうまくいっているかどうか判断したいですか?

プロジェクトのコンサルタント「マイクロレター」を追加して、現在の問題、システム、予想される移動時間と予算レベルを示すとともに、最初の期間と主なリスクのスコープを決定するのに役立ちます。

お問い合わせ
03/プロジェクト境界

誰が責任を負いますか? どのような条件が最初に確認されなければなりませんか?

当事者の責任

フィールド、セキュリティ、プライバシー、IT チームによるボーダーは、使用、インシデント、責任を確認します。

異なる環境、密度、シールド、異常条件のフィールド評価コレクションの開発

ビデオアクセス、識別、ルール、レビュー、プロセキューション、ワークシート機能の開発

性能、壊れ目、誤報、クリアランス、ストレージおよび故障のバックテスト完了

結合および境界

視覚認識は検出を助け、法的な保安検査および認定審査の代りではないです

スタッフの監視は、必要に応じて、透明で最小限に抑えられ、高度に目的に拡張されなければなりません

カメラの解像度、位置、ストリーム、フィールドの変更、計算効果

リスクの高い接続は、ルールやマニュアルの確認、モデルによる直接制御を行う必要があります。

04 / システムのスコープ

第一段階に含めることのできる機能モジュール

モジュールの名前は、最終的な引用範囲ではありません。正式なエントリは、ユーザの項目単位の確認、入力出力、パーミッション、インターフェイス、異常なプロセスやエントリを必要としません。

ビデオと画像アクセス人員のターゲットテスト人件数と地域統計セキュリティ機器の認識イベントルールセンターマニュアルレビュー行くつもりはない。モデル品質ボード
05/ 配達および受諾

配送が完了したら、残しておくべきことは何ですか?

配達の配達シーンカメラとプライバシー境界の説明
配達の配達現場の非敏感な画像ビデオ評価
配達の配達視覚認識アプリケーションと管理のエンドソース
配達の配達モデルルールのしきい値と地域構成
配達の配達カメラプラットフォームとワークシートインターフェイス
配達の配達正確な性能と安定性レポート
配達の配達導入の回復およびモデル操作マニュアル

レビューのためのエンジニアリング証拠

このページは、お客様の s プロジェクト素材を持っていると主張していません。契約の範囲に応じて、次の検証可能なレコードは正式な実装のために確立されるべきではありません。

エンジニアリング証拠地域、イベント、ターゲット、リスク、カメラ、説明責任行列
エンジニアリング証拠混雑した空間と境界条件をブロックする昼夜と夜のフィールド評価
エンジニアリング証拠精度、リコール率、誤報、シーン品質レポート
エンジニアリング証拠カメラの壊れ目、イメージ異常、モデル非使用可能なおよびダウングレードのテストの記録
エンジニアリング証拠事件、キーフレーム、手動レビュー、警報およびワークシートのログ
エンジニアリング証拠モデル版、しきい値の調節、環境の変更および質の回帰材料

推奨受入・検査基準

特定ベースラインにおける現場評価における優先インシデントの特定の関与

各イベントには、時間、カメラ、エリア、キーフレーム、ルール情報が含まれます。

自信、視覚異常、高リスクの事件の高度化がマニュアルレビューに入る

異なるプレーヤーは、認定カメラ、イベント、およびコンテンツのエクスポートのみを表示することができます

計算の不十分な、モデル使用の失敗はルールに従って報告し、低下させることができます

企業の人事は、地域のルールを調整し、評価を行い、配備資産を引き継ぎました

実際の状況に基づいて判断します。

ケースは、プロジェクトをビジネスに戻すための唯一の方法です。

適切なもの、第1段階で何をしているのか、および対処されている現在のプロセス、システム、問題を特定するリスクがどのようなものなのかを教えてください。

お問い合わせ