Home / FAQs / AIのデータガバナンスとマーケティングスマートアプリケーション
QUESTION & ANSWER

AI契約審査を行う企業にとって、どのようなデータとルールが必要ですか?

スキャナは、レイアウトとOCRの品質も確認します。トレーニングは、サンプルの受諾とカバー欠落したページ、競合条項、支払いの日付、未確定の問題、およびリスクの高いシナリオから分離する必要があります。 AIは、抽出、マッチング、ヒントのみをサポートし、正式な法的意見を交換することはできません。

質問に答えます。

まず、意思決定に使用できる結論をあげます

契約は、旧バージョンまたは他のプロジェクト条件に依存するAIを回避するクライアント、プロジェクト、バージョン、シグネチャステータス、および権限に関係する必要があります。リスクのルールは、特定のルール、知識ベース、および専門家の判断、支払いの日付、および専門家によって確認される複雑な法的判断に基づいている必要があります。

DECISION FACTORS

判断前にどのような条件を識別する必要がありますか?

同じ質問は、異なるビジネス、データ、およびプロジェクトフェーズで異なる回答を持つ場合があります。次の条件がチェックされ、Web上の一般的な検索が自分のプロジェクトに組み込まれていることを示唆しています。

契約タイプ、レイアウト、スキャン品質、言語範囲標準テンプレート、システム、リスクルールの明確なバージョンがあります歴史評価の専門的資質の一貫性契約、クライアント、プロジェクト、および役割の権限が関連づける方法
ACTION STEPS

事前に提案した注文

01

まず、目標と境界について明確にします。

1つの契約と3〜5つの高周波レビューの割り当てを選択します。

02

検証キー依存

(c) テンプレートシステム、記事の分類、リスク分類の連携

03

評価可能な結果の開発

独立した訓練、検証、サンプルの受け入れを確立します。

04

次のステップを実際の結果で決定してください。

抽出、引用語句、拒否、能力および手動レビューの検証。

PRACTICAL EXAMPLE

実際のビジネスでどのように理解すればいいですか?

判断方法を説明するために使用される例

システムは元のテキストを描画し、システムを比較し、配信のための基礎を示す。高リスクのヒントは法律で確認されています。スキャンされたページが欠落しているとき、基礎または手動転送はありません。法的結論が自動的に与えられません。例は特定の顧客の性能を表さないし、実際の結果は、企業の独自のビジネスボリューム、サンプル、システム、および責任の境界と組み合わせて検証する必要があります。

COMMON RISKS

一番簡単なピットでステップアップ。

歴史的レビューを直接正確に表示する ラベルを完全に正しい

異常な契約や欠落した契約を含むだけでなく、標準テンプレートをテストする

契約書の権利はファイルライブラリで管理されますが、AI インデックスに入力したときに開きます

ACCEPTANCE

受診と確認を終わらせる方法は?

配信には、文書のリスト、タスクの定義、条件、リスクのキャリブレス、データバージョン、コンピテンシー、独立した評価、項目ごとの結果が含まれます。また、各リマインダーの元の契約および機関の基準を探し出すことができます。

サプライヤーや社内チームと通信する準備をする際、現在のプロセス、代表サンプル、既存のシステム、計画時間、予算レベルが持ち込まれることが推奨されます。まず、未知の項目は明確にマークされ、その後、診断、PoC、固定範囲プロジェクト、または進行中の研究開発を使用することが決定されます。これは通常、境界線なしで価格と期間の直接的な需要よりも信頼性が高くなります。

上記の例とは異なるプロジェクト条件ですか?

運用目的、既存システム、サンプル、計画時間などは、コンサルタントが実際の境界に関して予備審査を行うことができる前に調整できます。

コンサルタント