Home / FAQs / AI Digital Workers, Multi- Intelligence, Security and Enterprise Intelligence Search
QUESTION & ANSWER

Jaka różnica ma MCP do A2A i jaki wybór należy dokonać dla agenta Enterprise?

MCP dotyczy głównie sposobu łączenia narzędzi, danych i kontekstu w standardowy sposób; A2A dotyczy przede wszystkim sposobu znalezienia zdolności, zadań i współpracy pomiędzy niezależnymi agentami. Te dwa rodzaje działań mogą być łączone i nie mogą zastąpić własnej tożsamości przedsiębiorstwa, mandatu, audytu i walidacji operacyjnej. Większość projektów powinna najpierw ustabilizować połączenie jednego agenta z narzędziem MCP, a następnie wprowadzić A2A tylko wtedy, gdy istnieje prawdziwa odpowiedzialność agenta krzyżowego.

Odpowiedz na pytanie.

Po pierwsze, należy przedstawić wnioski, które mogą być wykorzystane do podejmowania decyzji.

Jeśli aplikacja AI ma na celu poszukiwanie wiedzy, stworzenie arkusza roboczego lub wywołanie zdolności CRM, MCP może być oceniony; jeśli wielu agentów, zarządzanych przez różne zespoły lub platformy, musi skonsultować się z zadaniami, status powrotu i dostarczyć wyniki, to wchodzą one w problem A2A. Tak czy inaczej, wniosek o model jest przeznaczony wyłącznie i nie powinien bezpośrednio stanowić zezwolenia na prowadzenie działalności. Przedsiębiorstwo jest również wymagane do weryfikacji tożsamości użytkownika, tożsamości agenta, parametrów, pokrycia danych, zatwierdzenia i audytu na poziomie obsługi narzędzia i programowania.

DECISION FACTORS

Jakie warunki należy określić przed podjęciem decyzji?

To samo pytanie może zawierać różne odpowiedzi w różnych fazach działalności, danych i projektów. Sugeruje się, aby sprawdzić następujące warunki i włączyć wspólne ustalenia w sieci do ich własnych projektów.

Czy połączenie ma być wykonane za pomocą danych narzędzi lub niezależnego AgetCzy istniejący system API i identyfikacja są ponownie wykorzystywane?Gdzie są wdrażane prawa i zasady operacyjne dla operacji systemu cross-systemowego?Kto utrzymuje odpowiedzialność za wersję, monitorowanie i awarię komponentów protokołu
ACTION STEPS

Sugerowana kolejność wyprzedzania

01

Najpierw wyjaśnimy cel i granicę.

Narysuj relacje między użytkownikami, wiekiem, narzędziem, danymi i systemami biznesowymi.

02

Kluczowe zależności zatwierdzenia

Priorytetem są obecne przywileje API i tożsamości przedsiębiorstw.

03

Opracowanie wyników możliwych do oceny

Walidacja przydatności protokołu w ramach ograniczonych narzędzi lub agenta.

04

Upewnij się, że zdecydujesz się na kolejny krok z prawdziwymi wynikami.

Uzupełnienie przekazywania uprawnień, audytu, przekroczenia czasu, ponownej oceny i testów zgodności.

PRACTICAL EXAMPLE

Jak to rozumiesz w prawdziwym biznesie?

Przykład stosowany do zilustrowania metody oceny

Sprzedaż Agenta wymaga dostępu do informacji o kliencie oraz tworzenia dalszych zadań, które mogą być powiązane z CRM poprzez kontrolowane usługi MCP; a rzeczywisty organ odczytu i pisania CRM jest nadal określony przez zasady tożsamości biznesowej i usługi, gdy sprzedaż Agenta jest również powierzona innej niezależnej firmy prawnej, Agent, i śledzenia statusu długoterminowego. Przykłady nie przedstawiają wyników konkretnego klienta, a rzeczywiste wnioski muszą być zweryfikowane w połączeniu z własną wielkość działalności przedsiębiorstwa, próbki, systemu i granic odpowiedzialności.

COMMON RISKS

Najprostszy do przejścia.

Myli umowę z bezpieczeństwem korporacyjnym.

Wprowadziłem wiele umów bez potrzeby biznesowych.

Bezpośredni dostęp do baz danych na poziomie dolnym wokół istniejącego zarządzania API

ACCEPTANCE

Jak mamy to potwierdzić?

Narzędzie akceptacyjne i zdolność agenta powinny udowodnić, że informacje są wykrywalne, że informacje są identyfikowalne, że użytkownik jest powiązany z tożsamością agenta, że wniosek ultra vires jest odrzucony, że powielanie i czas upływu czasu może być przywrócony, i że test regresji może być wykonany po aktualizacji protokołu lub komponentu.

Przygotowując się do komunikacji z dostawcami lub zespołami wewnętrznymi, zaleca się, aby obecnie procesy, reprezentatywne próbki, istniejące systemy, czas planowania i poziomy budżetowe zostały wprowadzone. Po pierwsze, nieznane pozycje są wyraźnie oznaczone, a następnie podejmuje się decyzję o zastosowaniu diagnostyki, PoC, projektów o zasięgu stałym lub trwających badań i rozwoju, co jest zazwyczaj bardziej wiarygodne niż bezpośrednie zapotrzebowanie na cenę i czas trwania bez granic.

Warunki projektu różnią się od powyższych przykładów?

Cele operacyjne, istniejące systemy, próby i planowany czas można by zestawić, zanim konsultanci będą mogli dokonać wstępnych ocen w odniesieniu do rzeczywistych granic.

Doradcy ds. projektów stowarzyszonych