Home / FAQs / 多模態知識庫、AI審計與業務連續性
QUESTION & ANSWER

大模型故障切換和AI容災專案應該如何驗收?

驗收不能只看備用模型是否返回文字。需要模擬主模型超時、限流、錯誤率升高和質量下降,檢查切換觸發、備用模型任務質量、結構化輸出、工具相容、任務冪等、告警和回退。還要驗證知識、配置與佇列恢復,以及恢復後對遺漏或重複業務結果的核對。

直接回答

先給出可以用於決策的結論

大模型容災包含可用性和正確性兩類驗收。技術層要測健康檢查、超時、熔斷、限流、路由、恢復時間和監控;任務層要用固定評測集比較備用模型的回答、結構化欄位、工具呼叫、拒答和安全行為。對於Agent工作流,還要儲存步驟狀態、確保寫操作冪等,並驗證從斷點繼續、補償或轉人工。故障解除後不能立即全量切回,應先觀察和核對積壓任務。

DECISION FACTORS

判斷前需要確認哪些條件

同一個問題在不同企業、資料和專案階段下可能有不同答案。建議先核對以下條件,再把網上的通用結論代入自己的專案。

故障檢測依據是介面狀態還是任務質量備用模型是否支援相同上下文和工具協議任務是否包含支付、通知或資料寫入等不可逆動作恢復後的積壓、重複和失敗任務如何對賬
ACTION STEPS

建議按什麼順序推進

01

先明確目標與邊界

定義故障模式、觸發閾值和服務目標。

02

驗證關鍵依賴

建立主備模型固定任務質量基線。

03

形成可評審成果

模擬故障並記錄切換及任務結果。

04

用真實結果決定下一步

執行恢復、回切和業務對賬演練。

PRACTICAL EXAMPLE

放到實際業務中如何理解

示例用於說明判斷方法

報價Agent在生成結果後呼叫CRM寫入報價。主模型超時發生在寫入之後,如果系統整體重試,可能建立兩份報價。驗收要驗證每次任務和寫操作使用穩定冪等鍵,恢復流程能識別已完成步驟,並把無法確定狀態的任務交給人工核對。 示例不代表特定客戶業績,實際結論需要結合企業自己的業務量、樣本、系統和責任邊界驗證。

COMMON RISKS

最容易踩的坑

備用模型從未在真實任務上測試

只測基礎設施故障,不測試質量驟降

故障恢復後直接全量回切且不核對積壓任務

ACCEPTANCE

最終應該怎樣驗收或確認

應交付故障模式、觸發閾值、RTO/RPO、質量下限和演練指令碼。主模型超時、限流、錯誤輸出和知識不可用時,系統按策略切換、降級或轉人工;任務不重複寫入,關鍵資料不超出約定損失,恢復後有完整對賬和覆盤記錄。

準備與供應商或內部團隊溝通時,建議帶上當前流程、代表性樣本、現有系統、計劃時間和預算等級。先把未知項明確標註,再決定採用診斷、PoC、固定範圍專案或持續研發,通常比直接索要一個缺少邊界的價格和工期更可靠。

你的專案條件與上面的示例不同?

可以先整理業務目標、現有系統、樣本與計劃時間,再由顧問結合實際邊界給出初步判斷。

聯絡專案顧問