柔軟なリソースにより、ビジネスの変化に近づく能力
従来の固定リソースはピーク時に調達され、低時間で使用されます。クラウドプラットフォームは、フローと義務の動的に応じて、動作のピークを把握し、長期のアイドル率を削減するスケールアップすることができます。
本当に弾力性が強いためには、アプリケーションは、ローカルの状態の依存性を低下させ、合理的なスケールアップとスタートアップ速度を確立する必要があります。
R&Dの配達の効率を改善する標準化された環境
パッケージングは、アプリケーションと操作を一貫した配信単位に組み込んでおり、開発、テスト、生産環境の違いを減らします。
標準化はチームを制限しませんが、むしろプラットフォームへの努力の重複を残します。R & Dは、運用能力に集中できるようにします。
観察可能で、自動回復システム弾性
クラウドベースのプラットフォームにより、ログ、インジケータ、コールチェーンのコレクションが簡単に検索できます。
しかし、自動化は、明確なサービス目的と警告戦略と整列されなければならない、そうしないと、より多くのノイズしか発生しません。
クラウドコストは、継続的なガバナンスが必要
リソースが簡単に要求されると、アイドル例、オーバーコンフィギュレーション、ライフサイクル管理データがすぐにコストをプッシュできます。
クラウドベースの変換は、システム全体が一回だけ移行するのではなく、適切なアプリケーションパイロットからプラットフォーム、規範、チーム能力を徐々に構築する必要があります。
- リソースのクォータを設定し、戦略を中止
- 運用ラベルによるコストシェア
- 同時に性能、安定性、ユニット取引コストを測定
結論を読んでからプロジェクトの入力にクラウドを回す
方法論の記事を読んだ後最も可能性が高い問題は、次のステップに翻訳されていない原則の受け入れです。 操作の頭は60-90分のミニワークショップを整理し、実際のプロセスを1つだけ選び、完全なプラットフォームを議論するために急いでいることを提案しています。
ステップ1: 現在の状態とサンプルベースラインの確立
現在の通常の、非日常的、境界線タスクは「ビジネスの変化に近い容量をもたらすための柔軟なリソース」の周りに抽出され、月間処理、待ち時間、実際の処理時間、バックツーワークレート、手動接触ポイント、エラー結果、現在のツールを記録します。
ステップ2:初期の閉鎖とインタラクションをクリアする
最初のフェーズは、コンテナ化、Kubernetes、および同じバージョンにスタックされる企業の完全なクラウドではなく、チェーンを実行し、再実行できるように設計されています。
ステップ3: 技術的な結果とエンジニアリングの証拠を一致させる
構造は、ボリューム、ピーク、可用性、回復時間、リリースの頻度、および技術進歩のためのチーム容量を超えた複雑さの早期導入を回避するためにデータ障害の検証の必要性を決定します。 サプライヤーのデモンストレーションは、両方のパーティーで確認されたサンプルを使用する必要があります。 感度のない生産データは利用できず、理想的化されたテストデータは完全に実際の条件を置き換えることはできません。
ステップ4:同じ口径で受け、点検およびディスクリング
元のプロセスは、月ごとに600タスクを処理すると仮定して、平均20分と10パーセントのリターン率で、 "クラウドの非日常的なコストは、継続的なガバナンスを必要とします"、ターゲットは、ラインの開始後6週間、平均的な減少と、元のベースラインよりも高いリターン率、タスクの相対的な複雑さ」と記述することができます。セットは、測定方法だけを実証し、クライアントは、任意の結果を識別する必要があります。
- 運用材料:フローチャート、ロール、サンプルミッション、現在の問題、ベースラインデータ
- 技術的な材料:システム在庫、インターフェイス、データ アクセス、配置の環境および保証条件
- プロジェクト材料:第一相規模、除外、責任行列、マイルストーンおよび変更メカニズム
- 受信および検査材料:テストセット、実行レコード、不足分のリスト、インジケータのクエリと手渡文書
これらの材料は、運用および技術的な関係者によって共同で識別されると、記事の方法は実際にプロジェクトに入力されます。 キーデータ、インターフェイスの承認または責任のある人は配置されていない場合、論理的な次のステップは通常限られた診断またはPoC、仕事の期間を完了し、合計価格を固定する即時の約束ではなくです。
プロジェクトのアクションにメソッドを実装
- クラウドライフのコアは標準化、自動化、弾力性です。
- プラットフォーム機能は、アプリケーション適応と同期する必要があります
- 持続可能な資源・コスト・ガバナンス体制の構築
プロジェクト意思決定における共通課題の解決を継続的に進める
サードパーティのAPI統合およびマルチシステムインターフェイス開発は、一般的に提供する方法?
インターフェイスプロジェクトは、単にクエリではなく、トランザクション、再テスト、再調整、セキュリティの責任を想定する可能性があるため、同じインターフェイスが単にインターフェイスの数によって引用することはできません。 コストは、ドキュメント、テスト環境、フィールド変換、同期周波数、異常な補償、パフォーマンス、オンラインサポートの品質に依存します。 唯一のカウントよりも、URLの数がビジネスリンクによって評価されることをお勧めします。 未知のインターフェイスは、技術的に検証され、公式に引用することができます。
完全な回答を見るコーポレート情報の選択、統合、データガバナンスAPI インターフェイスはファイルなしで完全に互換性がありますか?
時々、コスト、リスク、時間を大幅に増加させ、特定の接続が約束されることはありません。チームは、法的義務、テスト環境、ログ、サンプルリクエスト、元のサポートがあるかどうかを確認する必要があります。
完全な回答を見るコーポレート情報の選択、統合、データガバナンスシステム統合後のインターフェイスの故障とデータが矛盾する監視方法は?
インターフェイスは正常に戻り、ビジネスプロセスの完了に量りません、およびシステム統合は、技術的な状態と操作の結果の両方を監視しなければなりません。各リクエストは、ソース、ターゲット、状態、時間のかかる、再試行、およびビジネスユニット番号を記録する、ユニークな追跡番号を持っている必要があります。支払い、注文、在庫など、定期的に再調整されます。Aberrantsは、検索、再燃、または手動処理キューに入力され、ログに残らず、ログに残らない必要があります。
完全な回答を見る契約、支払い、変更、プロジェクト配送ソフトウェアプロジェクト受入・検査に必要な情報は?
情報目的は、システムが合意された基準を満たし、クライアントが引き続き動作し、引き継ぎすることができることを実証することです。
完全な回答を見る企業の現在の状態のコンテキストでさらなる分析が必要ですか?
IT の技術的な助言、企業情報構造、ソフトウェア プロジェクト Outlook、プロダクト設計、R & D 配達およびシステム配達サービスを提供します。
