DECISION WORKSHEETDe ontwikkelingscycli SaaS en MVP omzetten in afdwingbare besluitvorming
De volgende werkbladen helpen bedrijven om vaag advies te organiseren in leveranciersgebaseerde, interne goedkeuring en project-receiveerbare input.
Artikel 1Verduidelijking van de kernaannames
c) de functies van de doelgebruikers, de belangrijkste taken, de succesindicatoren en de initiële niet-uitvoering te identificeren, waarbij het directe gebruik van de lijst van aspiraties als ontwikkelingscontext wordt vermeden.
Indien de factor onzeker blijft, moet een diagnostische of kleinschalige validatie worden geregeld en het is niet passend om de niet-variabele vaste totale prijsklasse rechtstreeks op te nemen.
Artikel 2Prototype en technische validatie
Bevestig proces met behulp van interactief prototype en valideer hoge risico interfaces, AI effecten, prestaties of datamigratie met de PoC.
Indien de factor onzeker blijft, moet een diagnostische of kleinschalige validatie worden geregeld en het is niet passend om de niet-variabele vaste totale prijsklasse rechtstreeks op te nemen.
Artikel 3Door zakelijke gesloten ring
Elk van deze generaties produceert een lijst van aantoonbare software, test records en vragen, en vroege identificatie van richting afwijkingen.
Indien de factor onzeker blijft, moet een diagnostische of kleinschalige validatie worden geregeld en het is niet passend om de niet-variabele vaste totale prijsklasse rechtstreeks op te nemen.
Wat moet een vergelijkbare samenvatting van beoordelingen bevatten?
Ten minste één minimale zakelijke gesloten lus, interface van derden en checklist voor gegevensmigratie, acceptatievoorwaarden in elke fase, pilot- en online-doorlooptijd, met een indicatie van het huidige bedrijfsvolume, gemiddelde verwerkingstijd, grote afwijkingen, systemen in gebruik, gegevensprivileges, afhankelijkheid van derden en toegangsvensters. Dezelfde versie van informatie wordt verstrekt aan verschillende leveranciers en afzonderlijke beschrijvingen van aannames, uitsluitingen, klantsamenwerkingskwesties, levering en acceptatie bewijs zijn vereist om te voorkomen dat de totale prijs van slechts één ontbrekende grens wordt vergeleken.
De onderneming verwacht bijvoorbeeld dat het project 160 uur arbeid per maand zal besparen, maar dit cijfer moet worden uitgesplitst in het aantal taken, eenmalige tijdbesparing, adoptiepercentages en manuele beoordelingsratio's. Als slechts 40% van de gebruikers de eerste periode gebruikt of als het nieuwe proces het herzieningsproces verhoogt, zullen de werkelijke voordelen aanzienlijk lager zijn dan de schijnbare schatting.
Vier soorten bewijs aanbevolen voor ondervraging tijdens de communicatie met de verkoper
Het eerste is het bewijs van de draagwijdte: consistentie van de vraagversies, bedrijfsprocessen, prototypes, interfaces en uitsluitingen; het tweede is technisch bewijs: of soortgelijke technologieën toegankelijke structuren, codebeheer, testen, implementatie en probleembeheermethoden hebben; het derde bewijs is personeel: of de werkelijke deelnemers, inputfasen, verantwoordelijkheden en vervangingsmechanismen duidelijk zijn; en het vierde bewijs is levering: hoe broncodes, gegevens, rekeningnummers, documenten, opleiding, kwaliteitsborging en vervoer worden overhandigd. Het is normaal dat leveranciers niet in staat zijn om de vertrouwelijkheid van klanten in het biedstadium te bieden, maar in staat moeten zijn hun eigen methoden en het bewijs dat in het kader van dit project kan worden ontwikkeld, uit te leggen.
Het verdient aanbeveling de reikwijdte, de kritische afhankelijkheid, de capaciteit van het team, de acceptatie-existentie en de overname op lange termijn afzonderlijk te beoordelen en de basis voor elke score te registreren. Als een programma goedkoper is, wordt de interface, migratie, testen of online verantwoordelijkheid uitgesloten, dan moet het vóór vergelijking in hetzelfde leveringskaliber worden omgezet.
Het beginsel van het vonnisDeze pagina biedt een besluitvormingskader dat geen vaste aanbieding of prestatietoezegging vormt.