MCP i A2A stały się gorącymi punktami: jak połączyć narzędzia, systemy i inne organy wywiadowcze?

Ustalmy jasną granicę między tymi dwoma porozumieniami a problemem.

MCP wykorzystuje struktury klientów i serwerów do ujawniania szablonów narzędzi, zasobów i wskazówek, aby umożliwić aplikacje AI do wyszukiwania i wywoływania zdolności w jednolity sposób. Na przykład, zamówienia zapytań, odczyt bazy wiedzy, tworzenie arkuszy roboczych lub struktur bazy danych dostępu.

A2A zajmuje się interoperacyjnością niezależnych inteligentnych, wsparciem wyszukiwania zdolności, statusem misji, informacją, produktem, reakcją płynów i długim powiadamianiem o misji. Dotyczy ona "jak różni Agent rozumie swoje zdolności, przypisuje sobie zadania i wyniki wymiany". Te dwa mogą być stosowane w tandemie, a nie jako substytuty dla siebie.

• Agent do narzędzi, API i zasobów: Prioritising MCP
• Współpraca między Agentem a Agentem: rozważenie A2A
• Proste wywołania wewnętrzne: istniejące mechanizmy API i komunikacyjne mogą być wystarczające
• Protokół dotyczy wyłącznie kryteriów połączenia i nie rozwiązuje automatycznie składni biznesowej i jakości

Integracja przedsiębiorstw nie powinna pomijać istniejącego API i zintegrowanego zarządzania

Gdy w przedsiębiorstwie istnieje już brama API, autobus usługowy, główne dane, platformy dostępu i systemy audytu, serwer MCP powinien bazować na tych możliwościach, a nie po prostu rozbierać bazę danych lub system bazowy do modeli. Protokół dostosowuje się do przekształcenia istniejących usług w opis narzędzi, które Agent może zrozumieć, zachowując jednocześnie oryginalne prawa, ograniczenie przepływu i audytu.

W przypadku systemów, które nie stabilizują API, modyfikacje interfejsów, usługi tylko do odczytu lub kontrolowane programy automatyzacji powinny być oceniane jako pierwsze. Bezpośrednie kliknięcie ręczne symulacji agenta, choć szybko zatwierdzone, są zwykle mniej stabilne, sprawdzalne i mniej kosztowne w dłuższej perspektywie.

Jakość projektowania narzędzia określa, czy Agent jest niezawodny

Nazwy narzędzi, opisy, struktury wejściowe i zwroty wpływają na wybór modelu. Duże narzędzie "zlecenie operacyjne" ma tendencję do niejasności, a bardziej bezpiecznie, poprzez dezagregację zdolności do wyszukiwania zleceń, tworzenie projektów, walidację wykazów, przedkładanie zatwierdzeń itp., oraz projektowanie jasnych potwierdzeń dla operacji wysokiego ryzyka.

Treść zwrotów powinna być ustrukturyzowana w możliwie największym stopniu, w tym stan, kod błędu, identyfikowalny identyfikator i niezbędna podstawa. Narzędzie musi posiadać mechanizmy kompensacji za niepowodzenie, w tym tiomery, przekroczenia czasu, retours, przestoje i awarie, oraz unikać powtarzania zleceń, powtarzalne powiadomienia lub skażenie danych spowodowane powtarzającymi się wezwaniami agenta.

• Narzędzie obejmuje wyłącznie jasne i opisowe działania biznesowe
• Wprowadź parametry przy użyciu ścisłego schematu i walidacji biznesowej
• Segregacja zapytań i pism, pisanie wysokiego ryzyka, zwiększenie zatwierdzenia
• Wyniki zwrotu są również wykorzystywane do oceny modelu i kontroli ręcznej

Upoważnienie musi wiązać zasoby docelowe i przestrzegać minimalnego organu

Dostęp do żetonów wymaga weryfikacji emitenta, publiczności, okresu ważności i zezwolenia, a także nie może przekazać symbolu wyższego szczebla bezpośrednio do systemu niższego szczebla bez weryfikacji, ani nie obejmuje wszystkich użytkowników i narzędzi kluczem długoterminowym.

Publiczny katalog ujawnia jedynie informacje niezbędne do uzyskania dostępu do rozszerzonej karty, która zawiera umiejętności wewnętrzne, adresy lub zdolności wrażliwe. Współpraca w ramach organizacji krzyżowej wymaga również przejrzystego przekazywania danych, zachowania i odpowiedzialności.

MultiAgent wymaga katalogów, organizacji i pełnego łańcucha do obserwacji

Gdy liczba Agentów wzrasta, przedsiębiorstwo musi utrzymać katalog możliwości, wersji, menedżerów, statusu operacyjnego i zależności.

Każda misja cross- Agent powinna używać jednego identyfikatora śledzenia do rejestracji statusu misji, wiadomości, połączeń narzędzi, produktów, kosztów i czasu. W przeciwnym razie, gdy wynik końcowy jest zły, trudno jest ocenić, czy problem pochodzi z modeli, narzędzi, sieci, przywilejów, zasad działania lub innego agenta.

Zalecany porządek aplikacji: pierwsze narzędzie, następnie współpraca

Większość przedsiębiorstw nie musi budować złożonych sieci multiagentów od pierwszego dnia. Bardziej racjonalną sekwencją jest łączenie wysokiej wartości możliwości biznesowych i tworzenie kontrolowanych narzędzi przy użyciu standardowych API lub MCP; tworzenie pojedynczych przepływów pracy agenta i oceny; i wprowadzenie A2A, gdy obowiązki wymagają przypisania między systemami, zespołami lub dostawcami.

Ostateczna akceptacja powinna koncentrować się na sukcesie misji, ważności uprawnień, identyfikowalności, zwrocie kosztów niepowodzenia i zwrotach z działalności gospodarczej, a nie na liczbie podpisanych umów lub liczbie utworzonych agentów.