MCP und A2A wurden zu Hot Spots: Wie verbindet man Werkzeuge, Systeme und andere Geheimdienste?

Lassen Sie uns eine klare Linie zwischen den beiden Vereinbarungen und dem Problem ziehen.

MCP verwendet Client- und Serverstrukturen, um Vorlagen von Tools, Ressourcen und Tipps freizulegen, damit AI-Anwendungen Kapazität einheitlich ermitteln und aufrufen können. z. B. Abfrageaufträge, Lesen von Wissensdatenbanken, Erstellen von Arbeitsblättern oder Zugriff auf Datenbankstrukturen.

A2A befasst sich mit der Interoperabilität zwischen unabhängigen Intelligenzen, der Unterstützung der Fähigkeitsfindung, dem Missionsstatus, Informationen, Produkten, flüssigen Reaktionen und langer Missionsbenachrichtigung. Es geht darum, „wie unterschiedliche Agenten die Fähigkeiten des anderen verstehen, Aufgaben zuweisen und Ergebnisse austauschen. Die beiden können zusammen und nicht als Ersatz füreinander verwendet werden.

• Agent zu Tools, API und Ressourcen: Priorisierung von MCP
• Teamübergreifende oder plattformübergreifende Zusammenarbeit zwischen Agent und Agent: Berücksichtigung von A2A
• Einfache interne Anrufe: vorhandene API und Messaging-Mechanismen können ausreichen
• Das Protokoll adressiert nur die Verbindungskriterien und löst nicht automatisch die Geschäftssyntax und -qualität auf

Unternehmensintegration sollte bestehende API und integrierte Governance nicht umgehen

Wenn in einem Unternehmen bereits ein API-Gateway, ein Servicebus, Stammdaten, Zugangsplattformen und Auditsysteme vorhanden sind, sollte der MCP-Server auf diesen Fähigkeiten aufbauen, anstatt die Datenbank oder das Kernsystem einfach auf Modelle zu entziehen. Das Protokoll passt sich an, um bestehende Dienste in eine Beschreibung von Tools umzuwandeln, die der Agent verstehen kann, wobei die ursprünglichen Rechte beibehalten, der Fluss und die Prüfung begrenzt werden.

Bei Altsystemen, die API nicht stabilisieren, sollten zunächst Schnittstellenmodifikationen, schreibgeschützte Datendienste oder kontrollierte Automatisierungsprogramme bewertet werden. Die direkten Simulations-Handklicks des Agenten sind, obwohl sie schnell validiert werden, in der Regel weniger stabil, überprüfbar und langfristig kostengünstiger.

Die Qualität des Werkzeugdesigns bestimmt, ob Agent zuverlässig ist

Werkzeugnamen, Beschreibungen, Eingabestrukturen und Rückgaben beeinflussen die Modellauswahl. Ein großes „Betriebsauftrags-Tool neigt dazu, verschwommen und sicherer zu werden, indem es die Fähigkeit, nach Aufträgen zu suchen, Entwürfe zu erstellen, Inventare zu validieren, Genehmigungen einzureichen usw. und klare Bestätigungen für Operationen mit hohem Risiko zu entwerfen, auflöst.

Rückgabeinhalte sollten so weit wie möglich strukturiert sein, einschließlich Status, Fehlercode, rückverfolgbare ID und die erforderliche Basis Das Tool muss über Mechanismen zur Kompensation von Fehlern, einschließlich Thiomeren, Zeitüberschreitungen, Rückfahrten, Stop-Flows und Fehlern, verfügen und die Wiederholung von Bestellungen, wiederholte Benachrichtigungen oder Datenkontaminationen durch wiederholte Anrufe des Agenten vermeiden.

• Ein Tool führt nur klare und deskriptive Geschäftsaktionen durch
• Parameter mit striktem Schema und Business Validation eingeben
• Trennung von Abfragen und Schreiben, Schreiben mit hohem Risiko, erhöhte Zustimmung
• Die Rückgabeergebnisse werden auch für Modellurteile und manuelle Überprüfungen verwendet

Die Autorisierung muss Zielressourcen binden und die Mindestautorität befolgen

Der Zugriff auf die Token erfordert eine Überprüfung des Emittenten, der Zielgruppe, der Gültigkeitsdauer und der Berechtigung und kann den Upstream-Token nicht ohne Überprüfung direkt an das Downstream-System übergeben oder alle Benutzer und Tools mit einem langfristigen Schlüssel abdecken.

Das öffentliche Verzeichnis stellt nur die Informationen zur Verfügung, die für den Zugriff auf die erweiterte Karte erforderlich sind, die interne Fähigkeiten, Adressen oder sensible Fähigkeiten enthält.

MultiAgent erfordert Katalog, Organisation und vollständige Kette zu beobachten

Wenn die Anzahl der Agenten steigt, muss das Unternehmen ein Verzeichnis der Fähigkeiten, Versionen, Manager, Betriebsstatus und Abhängigkeiten führen.

Jede agenturübergreifende Mission sollte eine einzige Tracking-ID verwenden, um den Missionsstatus, Nachrichten, Tool-Aufrufe, Produkte, Kosten und Zeit aufzuzeichnen, da es sonst, wenn das Endergebnis falsch ist, schwierig ist zu beurteilen, ob das Problem von Modellen, Tools, Netzwerken, Privilegien, Betriebsregeln oder einem anderen Agenten stammt.

Empfohlene Reihenfolge der Anwendung: erstes Werkzeug, dann kollaborative

Die meisten Unternehmen müssen nicht vom ersten Tag an komplexe Multi-Agent-Netzwerke aufbauen. Eine rationalere Abfolge besteht darin, hochwertige Geschäftsfähigkeiten zu kombinieren und kontrollierte Tools mit Standard API oder MCP zu erstellen, Workflows und Bewertungen einzelner Agenten zu erstellen und A2A einzuführen, wenn Verantwortlichkeiten eine Zuweisung über Systeme, Teams oder Lieferanten erfordern.

Die endgültige Annahme sollte sich auf den Erfolg der Mission, die Gültigkeit der Autorität, die Rückverfolgbarkeit, die Wiederherstellung von Fehlern und die Geschäftsrendite konzentrieren und nicht darauf, wie viele Vereinbarungen getroffen oder wie viele Agenten geschaffen wurden.