Premièrement, donner des conclusions qui peuvent être utilisées pour la prise de décisions
L'ancien système contient souvent des règles commerciales cachées et des données historiques accumulées au fil des ans, et les équipes de réécriture ne peuvent facilement reproduire que des pages visibles, laissant de côté des processus inhabituels et exceptionnels. L'évaluation devrait faire la distinction entre des modules stables qui ont encore de la valeur, des modules à haut risque qui limitent l'innovation et des fonctionnalités redondantes qui peuvent être téléchargées.
Quelles conditions faut-il définir avant de porter un jugement?
La même question peut avoir des réponses différentes dans différentes phases d'activité, de données et de projet. Il est suggéré de vérifier les conditions suivantes et d'intégrer les conclusions communes sur le web dans leurs propres projets.
Ordre d ' avancement suggéré
Premièrement, nous serons clairs sur la cible et la frontière.
Achèvement des diagnostics d'actifs, d'architecture, de données, d'interface et de valeur opérationnelle.
Validation Dépendance des clés
Des tests de régression de processus de base sont établis pour protéger le comportement correct.
Élaboration de résultats évaluables
Choisissez d'abord de remplacer le module à faible valeur ajoutée et de concevoir l'ancienne et nouvelle synchronisation des données.
Assurez-vous de décider de la prochaine étape avec les résultats réels.
Interruptez les utilisateurs et le trafic par étape, vérifiez et puis retirez-vous des anciens modules.
Comment le comprenez-vous dans le business réel?
L'ancienne interface ERP de l'entreprise est ancienne mais les commandes et les règles financières sont stables, et de nouvelles plateformes mobiles et analytiques peuvent être construites d'abord par l'exposition des compétences de base au niveau du service; et la maintenance des modules d'inventaire difficiles peut être remplacée par étape.
La fosse la plus facile à monter.
La réécriture n'a été décidée qu'à cause de l'ancienne technologie. Aucun risque d'affaires calculé.
De nouveaux systèmes ont été développés pendant plusieurs années avant qu'un commutateur unique ne continue de modifier les exigences.
Un grand nombre d'ombres et de doubles enregistrements manuels restent après la migration
Comment devrions-nous finir par recevoir et confirmer?
Chaque phase de migration devrait vérifier l'équivalence fonctionnelle, la cohérence des données, les performances, la sécurité, la surveillance et la régression. En fin de compte, les anciens accès, les privilèges de récupération, les données archivées et les documents de transport mis à jour devraient être fermés pour éviter que -nouveau et vieux-débarquement permanent.
En se préparant à communiquer avec les fournisseurs ou les équipes internes, il est recommandé d'apporter les processus actuels, des échantillons représentatifs, des systèmes existants, des délais de planification et des niveaux budgétaires. Premièrement, les éléments inconnus sont clairement marqués, et la décision est alors prise d'utiliser des diagnostics, PoC, des projets à fourchette fixe ou des recherches et développements en cours, qui sont généralement plus fiables qu'une demande directe de prix et de durée sans frontières.