Home / FAQs / Aangepaste AI Ontwikkeling, AI Producten en Modellering
QUESTION & ANSWER

Hoe moet de implementatie van AI redenation services worden geverifieerd en geaccepteerd?

De AI redenation service kan niet alleen op de interface voor succes als acceptatiecriterium vertrouwen. De kwaliteit van de doelmissie, responsvertraging, opslag en distributie, stabiliteit, resource bezetting, kosten per eenheid, controle door de autoriteit, bewakingsalarm en uitvalsuittochten moet worden geverifieerd. Tests moeten betrekking hebben op echte bedrijfspieken, lange input, ongewone verzoeken en modellen die niet beschikbaar zijn. Alle indicatoren moeten zich binden aan duidelijke modellen, hardware, configuraties en dataversies om het heronderzoek te ondersteunen.

Beantwoord de vraag.

Ten eerste, geef conclusies die kunnen worden gebruikt voor de besluitvorming

De redeneerdienst ligt tussen model en zakelijke toepassingen, en is verantwoordelijk voor de outputkwaliteit en voor het voldoen aan de eisen van productietechniek. De modelversie, kwantificering, contextlengte, samplingconfiguratie, hardware en co-locatie moet worden bevroren voordat de resultaten worden geaccepteerd, zodat de niet-vergelijkbaarheid van de resultaten bij verschillende configuraties wordt vermeden. Naast gemiddelde vertraging, moet de overuren, de wachtrij, zichtbare, oude en continue bedrijfsstabiliteit worden waargenomen.

DECISION FACTORS

Welke voorwaarden moeten worden vastgesteld voordat een oordeel wordt uitgesproken?

Dezelfde vraag kan verschillende antwoorden hebben in verschillende bedrijfs-, data- en projectfasen. Er wordt voorgesteld de volgende voorwaarden te controleren en de gemeenschappelijke bevindingen op het web in hun eigen projecten op te nemen.

Modellen, kwantificering, context en generatielengteconfiguratieGPU, CPU, geheugen, netwerk en belastingToelaatbare vertraging, beschikbaarheid en eenheidskosten voor bedrijvenEisen inzake certificering, audit, gegevensbewaring en probleemverwijdering
ACTION STEPS

Voorgestelde volgorde van de voorschotten

01

Eerst zullen we duidelijk zijn over het doel en de grens.

Bevries de testomgeving, de modelconfiguratie en de taakset.

02

Validatie Zeer belangrijke afhankelijkheid

Kwaliteit, enkelvoudige aanvraag, gelijktijdige distributie en langetermijnstabiliteitstests worden afzonderlijk uitgevoerd.

03

Ontwikkeling van de te beoordelen resultaten

Simulatie van tijdsoverschrijdingen, modelfouten, ontoereikende middelen en terugschakeling.

04

Zorg ervoor dat u de volgende stap met de echte resultaten te beslissen.

b) Recordcapaciteitsbases, monitoringdrempels en isolatiemethoden.

PRACTICAL EXAMPLE

Hoe begrijp je dat in de praktijk?

Voorbeeld gebruikt om de methode van beoordeling te illustreren

Een modelinterface geeft twee seconden terug in één enkele gebruikerstest, maar vertraagt plaatsen op hoog niveau met meer dan 20 seconden en is niet zichtbaar genoeg. Als je naar gemiddelden kijkt, bereken je de bruikbaarheid verkeerd. Batchverwerking, wachtrij, modelspecificaties of capaciteit moet worden aangepast aan echte pieken, en de toepassing kan worden gedowngraded of omgezet.

COMMON RISKS

De makkelijkste put om op te stappen.

Alleen test interface connectiviteit en een klein aantal verzoeken van één gebruiker

Testmodellen, productiemodellen en kwantitatieve configuraties zijn niet consistent

Zonder waarschuwing, een capaciteit basislijn en een storingsoefening, ben je aan de lijn.

ACCEPTANCE

Hoe moeten we uiteindelijk ontvangen en bevestigen?

Het eindverslag moet de resultaten van het model en hardwareversie, missiekwaliteit, P50/P95/P99 vertraging, opslag, foutenpercentage, bezetting van de hulpbronnen, eenheidsmissiekosten, lopende continuïteit en herstel van storingen registreren.

Bij de voorbereiding op communicatie met leveranciers of interne teams, wordt aanbevolen om huidige processen, representatieve monsters, bestaande systemen, planningstijd en budgetniveaus worden gebracht. Eerst, de onbekende items zijn duidelijk gemarkeerd, en dan wordt besloten om gebruik te maken van diagnostiek, PoC, vaste-range projecten of lopende onderzoek en ontwikkeling, die meestal betrouwbaarder is dan een directe vraag naar een prijs en duur zonder grenzen.

Uw projectvoorwaarden verschillen van de bovenstaande voorbeelden?

Operationele doelstellingen, bestaande systemen, steekproef en geplande tijd kunnen worden verzameld voordat consultants een voorlopige beoordeling kunnen maken van de feitelijke grenzen.

Associate project consultants