Premièrement, donner des conclusions qui peuvent être utilisées pour la prise de décisions
Le journal traditionnel répond à la question de savoir si l'interface a été réussie, combien de temps elle a pris et où elle a été erronée; l'audit AI répond également aux raisons de la différence entre les résultats, ce qu'était la référence, comment les modèles et les versions des connaissances ont été modifiés et si les actions de l'outil ont été autorisées. L'application AI peut revenir à 200 techniquement, mais le journal de service est inadéquat en raison d'erreurs graves dans le contenu ou de la mauvaise orientation des outils.
Quelles conditions faut-il définir avant de porter un jugement?
La même question peut avoir des réponses différentes dans différentes phases d'activité, de données et de projet. Il est suggéré de vérifier les conditions suivantes et d'intégrer les conclusions communes sur le web dans leurs propres projets.
Ordre d ' avancement suggéré
Premièrement, nous serons clairs sur la cible et la frontière.
Les questions les services généraux de maintien de la paix et les enquêtes AI doivent répondre sont énumérées.
Validation Dépendance des clés
Réutilise le lien de journal existant et ajoute le champ d'événement AI.
Élaboration de résultats évaluables
Établir des liens entre les intervenants et les entreprises.
Assurez-vous de décider de la prochaine étape avec les résultats réels.
L'enquête est vérifiée par l'exercice de bureau de l'accident.
Comment le comprenez-vous dans le business réel?
Le client renvoie AI n'est pas techniquement inhabituel, mais la politique avortée est citée en erreur. Le journal normal montre que le modèle a été appelé avec succès, et l'audit AI exige de localiser la version du document récupérée, le moment de mise à jour des connaissances, le résultat de la réorganisation, le modèle d'alerte, et si le service client a été envoyé après la modification pour déterminer si les connaissances sont synchronisées, récupérées ou manuelles.
La fosse la plus facile à monter.
Une fois que vous avez mis le modèle dans le journal de texte normal, vous serez considéré comme étant en bon ordre.
La plateforme d'audit AI est complètement séparée des APM, SIEM et feuilles de travail existantes
Enregistrement des erreurs techniques seulement, pas de qualité et des événements ultra vires
Comment devrions-nous finir par recevoir et confirmer?
La même tâche devrait être liée aux journaux d'application, aux appels de modèles, à la récupération des connaissances, à la mise en oeuvre des outils, à l'approbation et aux résultats opérationnels. Les interfaces respectives sont simulées pour être des réponses longues, de mauvaise qualité, des paramètres d'autorisation excessive et d'erreur, confirmant que la technologie de contrepartie et les preuves d'audit sont complètes, valides et accessibles aux processus de traitement des événements.
En se préparant à communiquer avec les fournisseurs ou les équipes internes, il est recommandé d'apporter les processus actuels, des échantillons représentatifs, des systèmes existants, des délais de planification et des niveaux budgétaires. Premièrement, les éléments inconnus sont clairement marqués, et la décision est alors prise d'utiliser des diagnostics, PoC, des projets à fourchette fixe ou des recherches et développements en cours, qui sont généralement plus fiables qu'une demande directe de prix et de durée sans frontières.