DECISION WORKSHEETVerwandeln Sie Cloud AI und private Bereitstellung in durchsetzbare Entscheidungsfindung
Die folgenden Arbeitsblätter helfen Unternehmen, vage Beratung in herstellerbasierte, interne Genehmigung und projektbezogene Eingaben zu organisieren.
Urteil 1Daten und Einhaltung
Identifizieren Sie, welche Eingaben, Dokumente, Protokolle und Modellausgaben sensible Informationen enthalten, und überprüfen Sie die Verwendung von Lieferantendaten, die Aufbewahrung, die Bereiche und die Zugriffskontrollrichtlinien.
Bleibt der Faktor unsicher, sollte eine Diagnose- oder Kleinvalidierung vorgenommen werden, und es ist nicht angemessen, die nicht variable feste Gesamtpreisspanne direkt einzubeziehen.
Urteil 2Modelleffekte
Die Verwendung der realen Themen von Unternehmen ist genauer, Zitat, Tool Call und Stabilität, anstatt auf einer einzigen Liste von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu basieren.
Bleibt der Faktor unsicher, sollte eine Diagnose- oder Kleinvalidierung vorgenommen werden, und es ist nicht angemessen, die nicht variable feste Gesamtpreisspanne direkt einzubeziehen.
Urteil 3Kostenstruktur
Clouds werden in der Regel auf Call-Ebene bezahlt; Privatisierung umfasst auch Rechenleistung, Modellbereitstellung, Überwachung, Sicherheit, Upgrade und professionelle Kosten.
Bleibt der Faktor unsicher, sollte eine Diagnose- oder Kleinvalidierung vorgenommen werden, und es ist nicht angemessen, die nicht variable feste Gesamtpreisspanne direkt einzubeziehen.
Was sollte eine vergleichbare Zusammenfassung der Bewertungen enthalten?
Mindestens die Szenarien sind in der Hierarchie organisiert, echte Missionsbewertung, gleichzeitige und verzögerte Ziele, Modell-Aufrufvolumenprojektionen, zusammen mit dem aktuellen Geschäftsvolumen, der durchschnittlichen Bearbeitungszeit, den wichtigsten Anomalien, den vorhandenen Systemen, den Datenprivilegien, der Abhängigkeit von Dritten und den Zugangsfenstern. Die gleiche Version der Informationen wird verschiedenen Lieferanten zur Verfügung gestellt und es sind getrennte Beschreibungen von Annahmen, Ausschlüssen, Fragen der Kundenzusammenarbeit, Liefer- und Annahmenachweise erforderlich, um einen Vergleich des Gesamtpreises nur einer fehlenden Grenze zu vermeiden.
So erwartet das Unternehmen, dass das Projekt 160 Arbeitsstunden pro Monat einsparen wird, aber diese Zahl sollte in die Anzahl der Aufgaben, Einmaleinsparungen, Adoptionsraten und manuelle Review-Ratios unterteilt werden. Wenn nur 40 Prozent der Nutzer die erste Periode nutzen oder wenn der neue Prozess den Review-Prozess erhöht, werden die tatsächlichen Vorteile deutlich niedriger sein als die offensichtliche Schätzung.
Vier Arten von Beweisen, die für die Befragung während der Anbieterkommunikation empfohlen werden
Der erste ist der Umfang der Nachweise: Konsistenz der Bedarfsversionen, Geschäftsprozesse, Prototypen, Schnittstellen und Ausschlüsse; der zweite ist der technische Nachweis: ob ähnliche Technologien über zugängliche Strukturen, Codemanagement, Test-, Bereitstellungs- und Fehlermanagementmethoden verfügen; der dritte ist der Personalnachweis: ob die tatsächlichen Teilnehmer, Eingabephasen, Verantwortlichkeiten und Ersatzmechanismen klar sind; und der vierte ist der Liefernachweis: wie Quellcodes, Daten, Kontonummern, Dokumente, Schulungen, Qualitätssicherung und Transport übergeben werden. Es ist normal, dass Lieferanten nicht in der Lage sind, die Vertraulichkeit der Kunden in der Ausschreibungsphase zu gewährleisten, sondern in der Lage sein sollten, ihre eigenen Methoden und die Nachweise, die im Rahmen dieses Projekts entwickelt werden können, zu erläutern.
Es wird empfohlen, Umfangsklarheit, kritisches Vertrauen, Teamkapazität, Durchsetzbarkeit und langfristige Übernahme separat zu bewerten und die Grundlage für jede Punktzahl zu erfassen.
Grundsatz der BeurteilungDiese Seite bietet einen Entscheidungsrahmen, der kein festes Angebot oder eine Leistungsverpflichtung darstellt.