DECISION WORKSHEETTransformer le cloud AI et le déploiement privé en prise de décision exécutoire
Les feuilles de travail suivantes aident les entreprises à organiser des conseils vagues en matière d'apports fondés sur les fournisseurs, d'approbation interne et de réception de projets.
Jugement 1Données et respect des dispositions
Déterminer les intrants, les documents, les registres et les extrants du modèle qui contiennent des renseignements sensibles et vérifier l'utilisation des données des fournisseurs, leur conservation, leur zone et les politiques de contrôle d'accès.
Si le facteur demeure incertain, il faut organiser un diagnostic ou une validation à petite échelle et il n'est pas approprié d'inclure directement la fourchette de prix fixe non variable.
Jugement 2Effets du modèle
L'utilisation de l'ensemble des questions réelles des entreprises est plus précise, plus citation, appel d'outils et stabilité, plutôt que d'être basé sur une seule liste de chiffres publics.
Si le facteur demeure incertain, il faut organiser un diagnostic ou une validation à petite échelle et il n'est pas approprié d'inclure directement la fourchette de prix fixe non variable.
Arrêt 3Structure des coûts
Les clouds sont généralement payés au niveau de l'appel; la privatisation inclut également la puissance informatique, le déploiement de modèles, le suivi, la sécurité, la mise à niveau et les coûts professionnels.
Si le facteur demeure incertain, il faut organiser un diagnostic ou une validation à petite échelle et il n'est pas approprié d'inclure directement la fourchette de prix fixe non variable.
Que devrait contenir un résumé comparable des évaluations?
Au minimum, les scénarios sont organisés dans la hiérarchie, l'évaluation réelle de la mission, les objectifs simultanés et différés, les projections du volume d'appels modèles, ainsi que le volume d'affaires actuel, le temps moyen de traitement, les anomalies majeures, les systèmes en place, les privilèges de données, la dépendance des tiers et les fenêtres d'accès. La même version de l'information est fournie à différents fournisseurs et des descriptions distinctes des hypothèses, exclusions, questions de coopération avec les clients, livraison et acceptation sont nécessaires pour éviter de comparer le prix total d'une seule limite manquante.
Par exemple, l'entreprise prévoit que le projet permettra d'économiser 160 heures de travail par mois, mais ce chiffre devrait être ventilé en nombre de tâches, en économies de temps uniques, en taux d'adoption et en taux d'examen manuel. Si seulement 40 % des utilisateurs utilisent la première période ou si le nouveau processus augmente le processus d'examen, les avantages réels seront nettement inférieurs à l'estimation apparente.
Quatre types de preuves recommandées pour les interrogatoires pendant la communication avec le fournisseur
La première est la preuve de la portée : cohérence des versions de la demande, des processus opérationnels, des prototypes, des interfaces et des exclusions; la deuxième est la preuve technique : si des technologies similaires ont des structures accessibles, une gestion de code, des essais, des déploiements et des méthodes de gestion des problèmes; la troisième est la preuve du personnel : si les participants réels, les étapes d'entrée, les responsabilités et les mécanismes de remplacement sont clairs; et la quatrième est la preuve de la livraison : comment les codes source, les données, les numéros de compte, les documents, la formation, l'assurance de la qualité et le transport sont remis.
Il est recommandé que la clarté de la portée, la dépendance critique, la capacité de l'équipe, l'applicabilité de l'acceptation et la prise en charge à long terme soient notées séparément et que la base de chaque score soit enregistrée.
Le principe du jugementCette page fournit un cadre décisionnel qui ne constitue pas une offre fixe ou un engagement de rendement.