Home / Services / ビジネスナレッジベース、RG開発、民間開発
PROFESSIONAL SERVICE

業務知識ベース、RAG開発、開発を実践

適切なシステム、製品、プロジェクト、サービスに関する情報は分散型または一般的な大型モデルで、サポートされていない回答を提供します。

システム、製品、プロジェクト情報を見つけるために必要な時間の削減参照による暴露リスクの低減堆肥化のための再利用可能な企業知識ガバナンスシステム

補助金を申し立てる必要はありません。

企業ナレッジベースとRAGのリトリバルエンハンスメントシステム
まずは質問に答えてもらいます。

回答は、まだ正確ではないので、再構築または最適化する必要がありますか?

データの配置、分解、取得、または最初に生成する問題は、情報のレベルで来ています。または、構造を調整するかどうかを決定します。正しい元の発見がない場合、より大きなモデルは、通常、証拠を埋めることができないでしょう。元の発見が、答えが間違っていると、焦点はコンテキスト、ヒント、および回答の制約をチェックします。

  1. 失敗した質問と元のテキストのコレクション
  2. レイヤーによるエラーの変換
  3. 最適化とパーミッションテストを比較する
  4. ハンドオーバー評価と更新プロセス

プロジェクトのこのカテゴリの実装の境界と受諾は、以下に記載されています。詳細は直接ご覧ください。

調達要件と検索意図

業務ナレッジケースの値は、ガバナンス、権限、実際の問題のヒット率に依存します。

プロジェクトの知識、バージョン、妥当性、役割の権限、同期責任および実際の質問セットの明確なソースと、情報の返還、応答の基準、応答の拒否、および電力の分離に関する評価が必要です。

企業が普段直面する問題

ドキュメントは散布され、バージョンは混乱しています。スタッフの検索コストは高いです

通常の大きなモデルは、未知の回答を生成できます。

異なるセクターやプレイヤーは同じ知識範囲にアクセスできません

コアサービス

01

知識の在庫、清潔化、分割、ラベルおよびバージョンガバナンス

02

ベクトル検索、キーワード検索、再オーダー、および回答生成リンク

03

組織、役割、文書レベルのフィルタリングおよび監査

04

質問セット建設、リコール率、信頼性評価

PROJECT DECISION PATH

今後も、現在のプロジェクトを振り返って検討を進めていきます。

プロジェクトの異なるフェーズの実装のサービスの境界、予算ベース、およびモダリティは同一ではなく、次の組み合わせでさらに評価することができます。

プロジェクト成果物

最終配達境界は、サービスの範囲、建設段階、協力の商品に応じて定義され、共通の結果として以下に記述されます。

DELIVERABLE知識ガバナンスチェックリストとインポート規範
DELIVERABLERAG検索と質問アプリケーション
DELIVERABLEデータ同期、権限と管理のバックステージ
DELIVERABLE審査報告書、展開、輸送文書

プロジェクト予算の評価方法

知識の在庫、清掃、分割、ラベル、バージョンガバナンス、ベクトル検索、キーワード検索、再注文、および回答生成リンクで完了しなければならないサービスの規模とビジネスクローズドループ

既存のコード、データ、システム、機器、文書の完全性、およびカバレッジの範囲の整合性のレベルを監査、再配置または再設計

サードパーティのインタフェース、調整の責任、データ品質、異常な補償および外部のサプライヤーの協力の数

性能、可用性、セキュリティ、権限、監査、コンプライアンス、アクセスウィンドウなどの機能不全な要件

配信深さと長期責任:データの同期、権限、管理バックオフィス、評価レポート、展開および輸送文書、品質保証、平安保の継続範囲

これらは、開発の即時開始をお勧めしません。

プロジェクトの目的、責任ある人および受諾の基準は確立されません

主要アカウント、データ、インターフェイス、またはビジネスの許可が利用できていない

最大の価格や非常に短いサイクルのみが求められ、必要なテストと品質管理は受け入れられません

状況は関連しています。

情報が多いのですが、RAGを直接行うのは適切ではないでしょうか?

情報の種類、更新方法、役割および権限の要件を記述するために、追加情報が管理、取得可能、アクセス可能であるか、またはアプリケーション開発のために利用可能なかどうかを判断します。

PROJECT DECISIONS

知識基盤とRGの実装と受入

Aiknowledgeベースで、最初のカテゴリに失敗したカテゴリを作成

質問、ユーザーロール、元の質問、検索クリップ、実際の回答、およびビジネス承認の保持、情報、古い情報、欠落した解像度、リコールの省略、不適切なシーケンシングおよび誤読の欠如へのエラーを分割します。 クライアントが許可できる質問を反転し、プロジェクトのための別の企業のテスト結果を使用せずに。 同じ文は異なる役割の下で異なる回答を必要とするかもしれません、そして評価は、また、標準文字を残さない、唯一の標準文字を保持する必要があります。

元の回答は、インデックスの完全証拠ではなく、回答を持っています。

PDFのスキャンが識別に成功したかどうかを確認します。, クロスページの表のヘッダーがデータに続くかどうか, システム添付ファイルかどうか, リビジョンレコードとアプリケーション領域が一緒に保持されます. カットは、固定単語に限定されることができません: 句と効果的な日付を除いて、分離されている場合, テキストのリコールはまだ誤った結論につながる可能性があります. 文書番号を保持します, バージョン, 部門, 有効期間とクリップのソース, 代わりに、ファイルを変更するために失敗した場合, 単にファイルを変更した場合, 単にファイルではなく、.

対照的な実験で検索オプションを選択する

製品のタイプ、契約番号などの正確なエンティティティは、まずキーワード検索をチェックすることができます。 口頭の質問は、ベクトル、混合検索、および再注文を比較する必要があります。 各ラウンドは、限られた変数を調整し、古いインデックスとデバッグに参加しない受け入れの問題を維持します。 再読み込みは、それが候補セットにないときに正しい材料を空にすることによって不可能です。 単に返されたクリップを追加すると、モデルにコンテンツが隠蔽または競合する可能性があります。

パーミッションと知識の失敗は更新されたチェーンを入力する必要があります

文書が削除された後、ソースシステムから削除または無効にされた後、それは、インデックス、添付ファイル、キャッシュ、および回答への参照に影響を及ぼすはずです。 スタッフの分離、クロスプロジェクトセカンドメントおよびクロスクライアントの検索が別々にテストされ、完全なハウス管理者アカウントはすべてのユーザーと共有することはできません。 まず、あなたは、同期を維持し、失敗する方法を警告する方法を定義し、そして、ウィンドウを更新することに同意します。 データは、変換されず、または最新のシステムに更新されなければならない。 提示されたルールは、現在のルールと現在のルールは、最新のバージョンに更新されます。

チャットポータルを追加するだけでなく、ビジネスに戻ってナレッジベースを取得する

例えば、アフターセールスの人々はソフトウェアバージョンの互換性を探し、承認されたようにワークシートの製品とバージョンを読み込み、対応する指示を取得し、参照と追加情報を出力します。これは、クライアントの実行の結果ではなく、設計の例です。ワークシートへの知識回答と変更は2つのことです。

引用符と交差がリバーシブルな結果を中心に展開

データの最適化のコストは、情報の複雑性、歴史的エラーの再現性、許可モデル、インターフェイスの数、および展開の制約によって決定されます。 配信分類の最初の段階、サンプルの解像度、検索比較、およびそれが値のレトロフィットであるかどうかの結論; 処理構成の再配達、インデックススクリプト、評価、回帰および生産段階のアップデート。

受入および検査の要件を交換して、再認証可能なレコードに

以下は、お客様の性能、顧客の性能、および基準を満たすための統一的なコミットメントの推奨評価です。

チェックポイント確認方法は?誤算を避けます。
証拠は思い出します。候補者がベースである質問が、候補者のセクションが正しい証拠を含んでいるかどうかをカウントされる場合最終的な回答率とは別に、同じ分母で未指定の質問を置きません
そういう理由があります。結論、条件、参照の一貫性を記事ごとに確認参照リンクの存在は、結論が支持されているという意味ではありません
ボーダー加工未解決、廃止、矛盾、超ウイルスの質問のテスト正しい拒絶は正常な不快感ではなく、総出血によって増加することができません。
有効期間の更新ソース文書がインデックスとキャッシュに有効に変更される時間故障の同期と削除の確認
ワークロードのレビュー完全な手動時間の消費統計検索、読書および間違いの訂正モデルの初期単語遅延の比較だけでなく、
証拠と境界のさらなる検査

脱感度現実例:チェーンツードアアイカスタマーサービス: マニュアルシナジーの参照知識と転送; ケースインジケータは達成することができる効果の任意の知識ベース最適化に量しません。.

知識ベースが答えないという点のトップから階層までチェックしてください。

DELIVERY PATH

導入・納品経路

各段階は明確な目的、参加型ロールおよび評価可能な結果を持ち、重要な決定はプロジェクトの最後に残っていない。

01知識ソースとアクセス境界を組み合わせる
02ベースライン問題セットおよび受諾の表示の生産
03データの処理と検索リンクの完了
04運用エントリ ポイントとセキュリティ テストへのアクセス
05継続的なガバナンスに関する知識と評価結果がオンラインで確認
FAQ

FAQs

協力前の最も一般的な問題は、事前に明示されています。

モデルの錯覚を下げる方法は?+

一般的なコントロールは、知識の範囲を制限することによって行われます, 混合, 結果を再注文, 元のテキストを引用, 自信とマニュアルレビューを保留, ヒントにのみ頼るよりも.

建設費用の衝撃は何ですか?+

ドキュメントの数は、知識源、データ品質、同期周波数、特権の複雑さ、および同時分布と展開の量の影響を受ける唯一のものではありません。

受付はどのようにすればいいですか?+

実際の質問は、正解、回答ベース、コンピテンスの分離、応答時間および拒絶戦略、および可逆評価が保持されることを推奨します。

DECISION FAQ

現在のプロジェクトに関する一般的な問題

265 件の質問をすべて表示する
仮設AI開発、AI製品・モデリング

大型モデルの微調整とRAGknowledgeベースはどのように選択すればよいですか?

モデルは、更新された事実、ビジネス情報、および参照を得るために必要であるとき、通常優先されます。 出力フォーマット、専門用語、分類、またはミッション固有の行動を安定した方法で変更し、十分な高品質のサンプルがある場合、モデルの微調整を評価する必要があります。 2つは競合していない、複雑なプロジェクトは、RAG、ルール、およびマイナーな微調整を同時に使用することがあります。

完全な回答を見る
仮 AI 開発、AI アプリのカスタマイズと相互運用の建設

企業AIカスタム開発プロジェクトが受け入れられ、受け入れられる方法は?

カスタムAI開発は、いくつかの成功したデモを見ることができません, また、AI効果を確認する必要があります, ソフトウェアエンジニアリング, ビジネス結果とプロジェクトアセット. 正しいをチェックするために設定された凍結した実際のタスクを使用してください, 誤って, 拒否されました, 異常な場面や異常な場面; インターフェイスをチェック, 特権, パフォーマンス, ログ, 回帰および手動の離離脱; 再チェック率, 処理サイクル, 手動変更と実行コスト.

完全な回答を見る
仮 AI 開発、AI アプリのカスタマイズと相互運用の建設

企業は、クラスタジアルAI開発を選択するにはどうすればよいですか?

まず、AIのビジョンを、モデル名やデモンストレーション効果ではなく、運用タスク、実際のサンプル、技術的なリスク、受諾方法に翻訳することができます。 認定ベンダーは、AIアプリケーション、ソフトウェアエンジニアリング、システム統合、データクリアランス、テストの展開と継続的な操作の両方を持っている必要があります。 同様のプロジェクトの範囲、失敗サンプル、資産の配達、および最新責任を説明する必要があります。

完全な回答を見る
AIの操作システム、PoCおよび企業AI

複数のモデルアクセスと、AI のモデルゲートウェイが相互プライズ AI アプリケーションに必要になる場合?

マルチモデルゲートウェイには、複数のAIアプリケーション、モデルサプライヤー、セクタリングスケール、または企業内の安全戦略が複数ある場合、明確な値があり、均一なキー、ルート、ストリーム制限、監査、およびコスト統計が必要です。シンプルなアプリケーションのみがライトを維持できます。ゲートウェイは、モデルがコストなしで切り替えられることを保証するものではありません。モデルの変更は、固定タスクセットを通じて再評価される必要があります。

完全な回答を見る

業務知識ベースやRGアプリケーションの構築準備は?

情報の種類、使用される人、権限要件、およびアドレスが期待される問題は、評価を取得するのが適切かどうか、知識を管理したり、最初のフェーズでそれを適用するかどうかのビューから判断されます。

最初にパスワードや無感度な情報を送信することはできません。