Home / FAQs / AI Bedrijfssite Selectie en productie-besluitvorming
QUESTION & ANSWER

Hoeveel echte monsters moeten Project A, PoC voorbereiden?

De steekproef moet betrekking hebben op de belangrijkste taken, normale veranderingen, grensafwijkingen en risicofouten, en geleidelijk toenemen afhankelijk van de onzekerheid en de verkeerde verdeling van de resultaten. Tientallen representatieve professionele monsters zijn meestal geschikter voor de eerste ronde dan duizenden herhaalde monsters.

Beantwoord de vraag.

Ten eerste, geef conclusies die kunnen worden gebruikt voor de besluitvorming

Model per bedrijf: regelmatige hoogfrequente missies, missies met een laag frequentie hoog risico, veranderingen in formaat of gebruikers, systeemafwijkingen en expliciete weigeringen. Monsters worden onderverdeeld in ontwikkeling, validatie en onafhankelijke acceptaties, waarbij valse hoge scores worden vermeden na herhaalde debuggen van dezelfde gegevens.

DECISION FACTORS

Welke voorwaarden moeten worden vastgesteld voordat een oordeel wordt uitgesproken?

Dezelfde vraag kan verschillende antwoorden hebben in verschillende bedrijfs-, data- en projectfasen. Er wordt voorgesteld de volgende voorwaarden te controleren en de gemeenschappelijke bevindingen op het web in hun eigen projecten op te nemen.

Soort taak en invoerverschilOnacceptabelheid van fouten en operationele gevolgenNoodzaak van statistisch vertrouwenDeskundigen identificeren en evalueren kosten
ACTION STEPS

Voorgestelde volgorde van de voorschotten

01

Eerst zullen we duidelijk zijn over het doel en de grens.

Lijst van taken en foutclassificaties.

02

Validatie Zeer belangrijke afhankelijkheid

Bedek eerst elke klasse representatieve monsters.

03

Ontwikkeling van de te beoordelen resultaten

Onafhankelijke retentie collectie.

04

Zorg ervoor dat u de volgende stap met de echte resultaten te beslissen.

Aan de uitzondering toegevoegd door de verdeling van mislukkingen.

PRACTICAL EXAMPLE

Hoe begrijp je dat in de praktijk?

Voorbeeld gebruikt om de methode van beoordeling te illustreren

Het contract wordt opgesteld om verschillende templates, gescande kopieën, ontbrekende velden en conflictclausules te bestrijken, in plaats van een groot aantal van dezelfde templatedocumenten te verzamelen; voorbeelden geven geen prestatie van een bepaalde cliënt weer, en feitelijke conclusies moeten worden gevalideerd in combinatie met het eigen bedrijfsvolume, de steekproef, het systeem en de aansprakelijkheidsgrenzen van de onderneming.

COMMON RISKS

De makkelijkste put om op te stappen.

Alleen de makkelijke.

Dezelfde gegevens ontwikkelen en accepteren

Kijk naar het bedrag, niet naar het bedrag.

ACCEPTANCE

Hoe moeten we uiteindelijk ontvangen en bevestigen?

De steekproefbronnen, classificaties, versies, verwachte resultaten en onafhankelijkheid kunnen worden verzoend en de belangrijkste risico's worden adequaat gedekt en geïdentificeerd door het operationele personeel.

Bij de voorbereiding op communicatie met leveranciers of interne teams, wordt aanbevolen om huidige processen, representatieve monsters, bestaande systemen, planningstijd en budgetniveaus worden gebracht. Eerst, de onbekende items zijn duidelijk gemarkeerd, en dan wordt besloten om gebruik te maken van diagnostiek, PoC, vaste-range projecten of lopende onderzoek en ontwikkeling, die meestal betrouwbaarder is dan een directe vraag naar een prijs en duur zonder grenzen.

Uw projectvoorwaarden verschillen van de bovenstaande voorbeelden?

Operationele doelstellingen, bestaande systemen, steekproef en geplande tijd kunnen worden verzameld voordat consultants een voorlopige beoordeling kunnen maken van de feitelijke grenzen.

Associate project consultants