Home / FAQs / AI Sviluppo delle applicazioni e Enterprise AI Software Costruzione
QUESTION & ANSWER

AI Application Development deve formare o perfezionare il proprio modello?

Most enterprises should use mature models to match their certification tasks with tips, rules, RAG knowledge case and tools. They should only assess fine-tuning when fixed missions have stable capacity gaps, legitimate quality training data and clear benefits.

Rispondi alla domanda.

In primo luogo, dare conclusioni che possono essere utilizzate per il processo decisionale

È solo quando si dimostra nello stesso insieme di compiti indipendenti che questi metodi rimangono inattaccabili e che l'impresa ha dati di formazione sufficienti, legittimi, unificati e calibrati e capacità di modellazione a lungo termine, che la messa a punto può essere di valore.

DECISION FACTORS

Quali condizioni devono essere identificate prima che il giudizio sia fatto?

La stessa domanda può avere risposte diverse in diverse fasi di business, dati e progetti, e si suggerisce che le seguenti condizioni siano controllate e che i risultati comuni sul web siano incorporati nei propri progetti.

La questione è se le conoscenze dinamiche, i comportamenti fissi o le capacità di base siano insufficienti.Disponibilità di un numero sufficiente di campioni di formazione legittimi e confermati da espertiSe i guadagni di ottimizzazione possono essere testati sul set di attività indipendenteChi dovrebbe assumersi la responsabilità di potenziamenti di modello, risorse di ragionamento e manutenzione a lungo termine
ACTION STEPS

Ordine consigliato di anticipo

01

Prima di tutto, saremo chiari sul bersaglio e sul confine.

Stabilire basi manuali e gruppi di attività reali indipendenti.

02

Validazione della dipendenza chiave

Prova modelli maturi, regole di suggerimento, RAG e percorsi di utensili a sua volta.

03

Sviluppo dei risultati valutabili

Solo esperimenti di perfezionamento limitati per la progettazione di lacune di stabilizzazione.

04

Assicurati di decidere il prossimo passo con i risultati reali.

Confronta qualità, errori gravi, ritardi, costi e responsabilità di manutenzione.

PRACTICAL EXAMPLE

Come lo capisci nel vero affare?

Esempio usato per illustrare il metodo di giudizio

L'assistente del contratto non è a conoscenza dell'ultimo sistema aziendale, e dovrebbe dare priorità alla sincronizzazione e all'utilizzo di riferimenti RAG piuttosto che modelli di ottimizzazione per ricordare i documenti. Un gran numero di termini contrattuali sono ancora instabili sotto chiare indicazioni e condizioni di conoscenza, e l'impresa ha un campione coerente di etichette.

COMMON RISKS

Il pozzo più semplice da fare.

Tutti gli effetti sono attribuibili alla mancanza di modelli esclusivi.

Noi prepariamo gli stessi dati con alcuni campioni duplicati e poi otteniamo gli stessi dati.

Ignora licenze di modello, autorizzazioni di formazione e aggiornamenti di versione

ACCEPTANCE

Come dovremmo finire per ricevere e confermare?

Il report del percorso dovrebbe utilizzare lo stesso set di attività stand-alone per comparare le linee di base, RAG, regole e programmi di ottimizzazione per registrare errori gravi, modifiche manuali, ritardi, costi e differenze di trasporto; e la messa a punto dovrebbe anche fornire descrizioni dei dati, configurazioni di formazione, licenze di modello e metodi di regressione.

In primo luogo, gli elementi sconosciuti sono chiaramente marcati, e poi la decisione è fatta per usare la diagnostica, PoC, progetti a banda fissa o la ricerca e lo sviluppo in corso, che è solitamente più affidabile di una domanda diretta per un prezzo e una durata senza frontiere.

Le condizioni del progetto sono diverse dagli esempi sopra indicati?

Gli obiettivi operativi, i sistemi esistenti, il tempo di campionamento e di programmazione potrebbero essere raccolti prima che i consulenti possano fare giudizi preliminari in relazione ai confini effettivi.

Consulenti di progetto associati