Giudizio 1Tipo di consultazione e livello di rischio
I prodotti comuni hanno diversi limiti automatizzati e requisiti di revisione manuale per domande e risposte, domande di ordine, elaborazione post-vendita e controversie reclami.
Se il fattore rimane incerto, una validazione diagnostica o su piccola scala dovrebbe essere organizzata e non è opportuno includere direttamente l'intervallo di prezzo totale fisso non variabile.
Giudizio 2Governance basata sulla conoscenza
Il volume di informazioni, formato, versioni contrastanti, periodi di validità e regole di autorità influiscono sul carico di lavoro di pulizia, indicizzazione e manutenzione continua.
Se il fattore rimane incerto, una validazione diagnostica o su piccola scala dovrebbe essere organizzata e non è opportuno includere direttamente l'intervallo di prezzo totale fisso non variabile.
Giudizio 3Interfaccia di sistemi operativi in tempo reale
Le query, l'appartenenza, la logistica, le porte e i fogli di lavoro richiedono l'identificazione, l'autorità minima, la gestione insolita e l'auditing.
Se il fattore rimane incerto, una validazione diagnostica o su piccola scala dovrebbe essere organizzata e non è opportuno includere direttamente l'intervallo di prezzo totale fisso non variabile.
Che cosa dovrebbe contenere un riassunto comparabile delle valutazioni?
Almeno un mese o quarto dei registri di consultazione, classificazione e livelli di rischio del servizio clienti, conoscenza disponibile e un elenco aggiornato di interfacce come persone responsabili, membri dell'ordine logistica, sono organizzati, insieme con il volume di affari corrente, tempo di elaborazione medio, anomalie principali, sistemi in atto, privilegi di dati, dipendenza di terze parti e finestre di go-live. La stessa versione di informazioni è fornita a fornitori diversi, e assunzioni separate, confini, la cooperazione clienti, la consegna e solo l'accettazione e l'accettazione.
Ad esempio, l'impresa si aspetta che il progetto risparmierà 160 ore di lavoro al mese, ma questa cifra dovrebbe essere suddivisa nel numero di compiti, risparmi di tempo singolo, tassi di adozione e rapporti di revisione manuale. Se solo il 40% degli utenti utilizza il primo periodo, o se il nuovo processo aumenta il processo di revisione, i benefici effettivi saranno significativamente inferiori rispetto alla stima apparente.
Quattro tipi di prove consigliate per interrogare durante la comunicazione del fornitore
La prima è la prova di portata: la coerenza delle versioni della domanda, dei processi aziendali, dei prototipi, delle interfacce e delle esclusioni; la seconda è la prova di ingegneria: se le tecnologie simili hanno strutture accessibili, la gestione del codice, i metodi di collaudo, di distribuzione e di gestione dei problemi; la terza è la prova del personale: se i partecipanti effettivi, le fasi di input, le responsabilità e i meccanismi di sostituzione sono chiari; e la quarta è la prova di consegna: come i codici sorgente, i dati, i dati, i numeri, i numeri di dati, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i mezzi, i documenti, i documenti, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i documenti, i documenti, i mezzi, i mezzi, i documenti, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i documenti, i mezzi
Si raccomanda di valutare separatamente la chiarezza di portata, l'affidabilità critica, la capacità del team, l'applicazione e l'acquisizione a lungo termine e di registrare la base per ogni punteggio. Se un programma è più economico, l'interfaccia, la migrazione, il test o la responsabilità online è esclusa, allora dovrebbe essere convertito allo stesso calibro di consegna prima del confronto.