本当にビジネスを理解していますか?
ベンダーは、情報が不十分な場合、すぐに正確な合計価格を与えるよりも、ロール、プロセス、データ、異常および成功指標を積極的にフォローアップする必要があります。
Home / プロジェクトの決定の指導/ベンダーの評価および受諾
PROJECT DECISION GUIDEソフトウェア開発プロバイダの評価と受け入れ方法
多くの場合、プロジェクト結果に対する実質の影響はフレームワークではありませんが、サプライヤーの能力は、ビジネス境界を特定し、リスクを露出し、継続的な結果を提供し、協力が終了した後に維持することができる資産を残します。
質問に答えます。
ベンダー評価と受入
査定ソフトウェアプロバイダは価格とプレゼンテーションページだけでなく、同様の複雑さ、重要な人員、技術的なプログラム、配信、受諾条件、リスクメカニズムの理解をチェックする必要があります。
DECISION FACTORS
意思決定のためにチェックされる重要な要素
まず、拘束力と責任の境界が特定され、その後、技術的なルートと協力の変異が比較されます。
証拠が複雑であるか否か
ケースは、背景、技術的なスコープ、配信プロセス、結果のキャリブレを表示し、匿名の場合も検証できる境界を特定する必要があります。
主人員の特定
実際の実装におけるプリセールス、製品、構造、開発、テスト、プロジェクト管理の責任の調整。
制御および配達
ソースコードに加えて、倉庫、口座番号、データ、デプロイメント、サードパーティサービス、文書の場所と手渡が明確にされるべきです。
受入・検査のフェーズ
プロトタイプ、コアリンク、パイロット、オンラインの信頼性は、マイルストーン、決済ノードを実際の結果にマッチングすることで受け入れられます。
出金および離脱メカニズム
クライアントは、コードや情報への継続的なアクセス権を持ち、拡張、欠乏、サスペンション、およびハンドオーバーを識別する必要があります。
コミュニケーションや評価前の推奨事項の準備
プロジェクトの仮定とリスクステートメント複雑性に関する証拠主人員とコミュニケーションの仕組み原価計算書の数値とデータアトリビューション受入・受入の段階ラインの後の Deficiencies および操作上の責任
実装への提案されたパス
連結需要と配送リストは、サプライヤーを比較し、限られた診断、試作、またはPoCによるコラボレーションの品質を検証するために使用されることを推奨します。
DECISION WORKSHEET
ベンダーの評価と執行可能な意思決定への受諾の翻訳
以下のワークシートは、企業がベンダーベースの社内承認およびプロジェクト受容可能な入力に漠然としたアドバイスを整理するのに役立ちます。
本当にビジネスを理解していますか?
ベンダーは、情報が不十分な場合、すぐに正確な合計価格を与えるよりも、ロール、プロセス、データ、異常および成功指標を積極的にフォローアップする必要があります。
要因が不確実なままであれば、診断または小規模な検証をアレンジし、非変数の固定総価格範囲を直接含めるのは適切ではありません。
証拠が複雑であるか否か
ケースは、背景、技術的なスコープ、配信プロセス、結果のキャリブレを表示し、匿名の場合も検証できる境界を特定する必要があります。
要因が不確実なままであれば、診断または小規模な検証をアレンジし、非変数の固定総価格範囲を直接含めるのは適切ではありません。
主人員の特定
実際の実装におけるプリセールス、製品、構造、開発、テスト、プロジェクト管理の責任の調整。
要因が不確実なままであれば、診断または小規模な検証をアレンジし、非変数の固定総価格範囲を直接含めるのは適切ではありません。
どのような評価の比較可能な要約が含まれている必要がありますか?
最小限に、プロジェクトは、複雑な問題、重要な人員および通信メカニズムに関連する証拠、ソースファイルアカウント番号とデータアトリビューションを整理し、現在の業務量、平均処理時間、主要な異常、システム、データ特権、サードパーティの依存性およびアクセスウィンドウの指標とともに、組織されます。同じバージョンの情報は、異なるサプライヤーに提供され、仮定、除外、顧客協力の問題、配送および受諾の異なる説明は、すべての価格の合計を制限することを避けるために必要です。
例えば、プロジェクトが1か月に160時間労働を節約するという企業は期待していますが、この数字はタスクの数、単一時間節約、採用率、手動レビュー比に分解されるべきです。 ユーザーが40パーセントしか使用しないと、新しいプロセスがレビュープロセスを増加させると、実際の利点は明らかな推定よりも大幅に低下します。
ベンダー通信中に疑問を抱くための4種類の証拠
第一に、スコープの証拠:需要バージョン、ビジネスプロセス、プロトタイプ、インターフェイス、および除外の一貫性;第二は、エンジニアリングの証拠です。同様の技術がアクセス可能な構造を持っているかどうか、コード管理、テスト、導入およびトラブル管理方法;第三は、人事証拠です:実際の参加者、入力段階、責任および交換メカニズムが明確であるかどうか、および4つは配送証拠です。4つは、配送証拠です。ソースコード、データ、アカウント番号、文書、トレーニング、品質保証、および輸送が引き渡されるかどうか。これは、顧客を秘密にするために提供できないサプライヤーにとっては、この証拠を自分で作成することができる必要があります。
スコープの明快さ、重要な信頼性、チーム容量、受入執行性および長期買収が個別に評価され、各スコアの基準が記録されることが推奨されます。プログラムがより安い場合は、インターフェイス、移行、テスト、またはオンラインの責任は除外され、比較前に同じ配送キャリバーに換算する必要があります。
審査の原則
このページでは、固定オファーやパフォーマンスの約束を構成するものではありません意思決定フレームワークを提供します。
FAQ
FAQs
協力前の最も一般的な問題は、事前に明示されています。
最低は費用効果が大きいですか。+
必ずしもそうではありません。低価格が不足しているインタフェース、テスト、移行、または輸送に基づいている場合、その後の変更の費用と後処理のコストが高くなる可能性があります。
クライアントケースを大公開せずに連携できますか?+
クライアント名だけは判断基準ではありません。
サプライヤーの故障のリスクを削減するにはどうすればよいですか?+
コードと文書が継続的に顧客アクセス可能な倉庫に入力されていることを確認し、クラウドリソースとサードパーティのアカウントがクライアントによって保持され、定期的なバックアップ、マイルストーンの受諾および終了句が配置されていることを確認します。
DECISION FAQ
265 件の質問をすべて表示する現在のプロジェクトに関する一般的な問題
ソフトウエア開発とプロジェクトアウトソーシング
ソフトウェアアウトソーシングと自己構築チームの選択は何ですか?
企業が長期継続を必要とする場合、ソフトウェアアウトソーシングは通常より効果的であり、企業は製品と技術管理能力を持っています。 ターゲットが明確に定義されている場合、クイックスタートが必要ですか、専用の能力の一時的な欠如がある場合は、多くの企業は製品と技術所有者を保持し、R&Dのフェーズを残し、または外部チームに専用の建設をしています。
完全な回答を見るソフトウエア開発とプロジェクトアウトソーシングカスタムソフトウェアプロジェクトは通常、開発にどのくらいの時間がかかりますか?
サイクルは、スコープ決定、インターフェイス、データの準備、意思決定の効率性、アクセス要件の程度に依存します。開発された人数だけでなく、。小さな内部ツールは数週間で完了し、クロスシステムエンタープライズプラットフォームは、月間フェーズで実装する必要があります。
完全な回答を見るソフトウエア開発とプロジェクトアウトソーシング固定総価格を選択するか、月単位で一緒に働くソフトウェアは、外部に委託されていますか?
需要が安定しているとき、合計価格が制御しやすい固定, 境界線が明確であり、結果は事前に定義することができます. 需要の変化, 技術の経路が探査または企業は、製品管理に参加することができます, 彼らは、人や継続的な基礎でより柔軟です.
完全な回答を見るソフトウエア開発とプロジェクトアウトソーシングソフトウェアアウトソーシングプロジェクトは、開発の品質を保証する方法?
プロジェクトの機能的な受諾によって最終的に保証されるまで品質は待つことができません。 一般的な制御は、要求、アーキテクチャの評価、コード管理、継続的なテスト、段階の実証、オンラインのベースラインから逆にする必要があります。 企業は、経口進行を聴くのではなく、需要、欠陥、テスト、および証拠のリリースのトレーサビリティを見る必要があります。
完全な回答を見る