これらは、高度化のために適切です。
複数のビジネスラインは、アカウント、顧客、商品、注文、または特権をビルドする能力を複製します
ERP、CRM、モール、内部システム間の頻繁な手動同期
在庫システムとデータキャリブレーションにより、新しい操作が制限される速度で実行されます。
一度、すべてのコアシステムとすべてのコアシステムを交換するよりも徐々に適応する
BUSINESS SOLUTION
エンタープライズデジタルプラットフォームとミッドオフィスソリューション
新規事業の必要を緩和し、アカウント番号、商品、注文、権限、データベースを何度も構築する重要なビジネスリンクから分離共有容量。
建設の重複を減らす業務アクセスの加速重要なデータの調和増分アップグレードのサポート
直接検索
企業のデジタルプラットフォームの実装に関する原則
企業のデジタル化プラットフォームは、「ハイステーションと中ステーション」のワンタイム構造と等しいものではありません。注文、顧客、商品、組織、決済などの大容量再利用でロックし、統合インターフェイス、マスターデータ、プロセスを通じてプラットフォーム機能を徐々に沈黙させる前に、どのシステムがまだ充電中であることを識別するために、より一層の権限を付与する。
FIT & BOUNDARY
シーンの応用と境界の執行
問題は、このプログラムを通じて解決に適しているかどうかを最初に決定し、その後、構造の範囲と入力のペース。
これらは、最初に満たされるべきです。
共有ニーズが少ない、単一のビジネスシステムのみ
エリア内の境界とデータ所有権を識別した運用ヘッドなし
ソースデータの品質を処理せずに管理パネルを追加したいだけ
第一次事業クローズドエンドはまだクリアではありませんが、一度に完全なプラットフォームが完成する予定
オペレーション課題
システムは、別途、データとプロセスが通信が困難である
同じ機能が開発され、プロジェクトデリバリーが遅くなる
マスターデータは一貫していないため、管理文は調和が難しい
歴史システム変革は複雑で、スムーズな進化が求められます。
プログラマー容量モジュール
01
アイデンティティと組織の能力の調和
02
顧客、商品、注文などの共有センター
03
プロセスとルールの設定プラットフォーム
04
APIゲートウェイと統合機能
05
データガバナンスとビジネス分析
提案されたプログラム構造
アーキテクチャレベルは、既存のシステム、データ条件、および第一段階のターゲットに合わせて調整され、ビジネス、データ、統合、運用上の責任が閉じられるようにすることに重点を置いています。
ビジネス経験レベル
クライアントと従業員の向きの異なるプロセスをビジネスラインに維持し、フロントエンドのすべての経験の調和を損なわない。
共有された操作能力のレベル
フィールドで顧客、商品、注文、組織、特権および決済を解決する再使用可能な容量。
統合およびプロセス層
API、ニュース、タスク、異常な補償を通じて、在庫システムと外部プラットフォームを接続します。
データとガバナンスレベル
マスターデータ、指標の校正、権限、品質と血液の行のルールを定義し、操作の分析をサポートします。
プラットホームの作動の層
長期的生存性を確保するための発行、監視、監査、能力、セキュリティおよびサービスガバナンスのカバレッジ。
責任の境界と当事者間のコラボレーション
ZhiHua Techは、ステータス調査、境界領域、一般的な構造、プラットフォーム開発、統合移行およびエンジニアリング配信を担当しています。
企業経営の所有者は、プロセス、ルール、マスターデータ責任部門、フェーズ優先順位を確認します
在庫システムまたはサードパーティサプライヤーは、法的承認、インタフェース情報、テスト環境および調整サポートを提供します
パーティは、マイルストーンの範囲、ビジネスデモンストレーションスクリプト、データ調整ルール、およびゴーライブウィンドウを共同確認します。
計画の配信結果
SOLUTION OUTPUTプラットフォームの計画と境界記述
SOLUTION OUTPUTアプリケーションとデータアーキテクチャ
SOLUTION OUTPUT共有容量サービス
SOLUTION OUTPUTインターフェイスおよび統合された規則
SOLUTION OUTPUTプラットフォーム・ガバナンス・メカニズム
検証可能な配送証拠
(b) 受入の余地のない口頭表現なしで、各段階の可読で、アクセス可能な工学材料を、保持して下さい。
DELIVERY EVIDENCE運用機能マップとシステム説明責任行列
DELIVERY EVIDENCEフィールドモデル、データ辞書、インターフェースアカウント
DELIVERY EVIDENCE主工程の試作・シーンプレゼンテーション
DELIVERY EVIDENCE移行の調整、相互テスト、ログバック
DELIVERY EVIDENCE権利行列、監視アラート、運用に関するマニュアル
推奨受入・検査基準
01
第一次コア業務プロセスは、エンゲージメントロールの下で完全に閉鎖することができます
02
マスターデータとビジネス文書は、合意されたキャリブレーションにより、システム間で再構成されます。
03
インターフェイスはログ、警報、再テストまたは手動補償のパスと失敗しました
04
共同演習を通じて、権限、監査、発行およびプログラムの返還
05
ソースコード、構成、口座番号、展開、文書の処理を手渡して引き継ぎます。
SCENARIO WALKTHROUGH
ビジネスデジタルプラットフォームの実装
問題が定義される方法、プログラムの設計され、生産の受け入れが完了するかを説明するためにquantifiable機能シナリオが使用されます。
サイト開始
まず、ビジネスに最も影響するリンクを扱います。
企業が最初に「システム構築」に遭遇すると仮定すると、データとプロセスが通信しにくい」。プロジェクトチームは直接ツールを購入しませんが、近い将来に実際のタスクを選択し、月間処理量を記録し、平均待機時間と処理時間、単一の完了率、手動修正率、珍しいタイプと責任部門を録音します。この数字は、システムレコードやクライアントがレビューできる手動サンプルからなければなりません。情報が不十分なときに、短いサイクルアカウントが作成され、ROIFの生成ではなく、フィクションの作成のために作成されます。
機能モジュールから最初のクローズドリングをフォーム
正式なユーザーが継続的に使用できるクローズドサークルのみが、最初のステージに入り、機能性やデータ要件がまだないビジョンを表示できます。
各結論は材料に返ります。
要求、サンプル、インターフェイス、テスト、ログインは、均一な数の使用に関連しています。 AIまたは自動シーンは、評価コレクション、バージョン、マニュアルの修正、故障理由を維持する必要があります。 通常ソフトウェアシナリオは、テスト、パフォーマンス、移行、および回帰証拠の保存に焦点を当てています。
配信完了は、既に生成された値に等しい値はありません
受諾および検査プロセスは最初にプラットホームの ' s の計画および境界記述、適用およびデータ アーキテクチャおよび独立して取られるべき共有容量サービスの能力を点検し、そして同じ口径のオンラインおよびオフ・ラインとデータを比較します。 予想される方向は重複を減らし、操作上の上昇を促進し、キーデータを調和させるかもしれませんが、観察周期、質のしきい値および不規則な二重板のメカニズムがあるべきです。
指示リストが設計されるべき方法
次の図は、測定方法を示すためにのみ使用されます。元のプロセスが1か月あたりの1,200タスクを処理する場合、平均6時間待って、実際には12分、手動は15分の率を返します。最初のターゲットは、「待機時間あたりの30パーセントの減少、手動処理時間と元のベースラインを受け取るよりも高いリターン率」と定義することができます。 検査プロセスは、元のサンプル、統計的なクエリ、および珍しいリストの両方を提供します。 処理量が変更される場合、または変更が著しくなされるべきではありません。
役割特権、履歴データ、外部インタフェース、容量、セキュリティ、バックアップおよびバックアップチェックは、公式アクセスの前に完了する必要があります。 ラインが動作する後の最初の観察サイクル:採用の実率を確認し、使用しない、手動変更およびミッションの失敗の理由を分析します。 ユーザーが使用し続けた場合のみ、品質の床は、効率やパフォーマンスインジケータが解釈値の低下が改善されます。
DELIVERY PATH
診断から継続的な運用まで
各段階は明確な目的、参加型ロールおよび評価可能な結果を持ち、重要な決定はプロジェクトの最後に残っていない。
01運用能力在庫
02エリアと境界設計
03コア容量構築
04ストックシステムアクセス
05ガバナンス業務の統括
FAQ
FAQs
協力前の最も一般的な問題は、事前に明示されています。
あらゆる企業が中駅を建設する必要がありますか?+
いいえ。複数の操作が同じ機能を繰り返すと、システムシナジーのコストが上昇し続けるとプラットフォームの構築がより価値があります。小規模なシナリオは優先的に単純に維持されるべきです。
古いシステムが完全に再構築される必要がありますか?+
通常はお勧めしません。インターフェイス、データ、プロセスを通して、ビジネス値で高リスクまたは高コストモジュールを交換するための方法があります。
DECISION FAQ
265 件の質問をすべて表示する現在のプロジェクトに関する一般的な問題
コーポレート情報の選択、統合、データガバナンス
複数のシステムにおけるデータの不整合性はどのように対処すべきか?
クライアント、商品、組織、在庫、注文は、明確なコーディング、校正、同期、タイミングで異なるシステムの主たる責任であるかもしれません。 履歴の違いは、在庫、清掃、手動検証、およびバッチスクリプトが根本原因を隠すために使用できる必要があり、必要ありません。
完全な回答を見る業務情報、システム統合、輸送情報化のために最初にSMEを使用するシステムは何ですか?
プロセスは、カスタマイズを検討する前に、成熟した製品、差別化された機能や複雑な統合を必要とすることを優先するために使用されます。 最初のターゲットは、エンドツーエンドのクローズドループと信頼できるデータを生成することです。ただし、すべてのセクターを一度にカバーするのではなく、。 管理は、ビジネスリーダーと単一のキャリバーを設計する必要があります。
完全な回答を見るワンマン企業とOPC技術サポートCRM、プロジェクト管理、ナレッジベースが必要なのは?
情報が複雑でないかどうかは、企業数ではありません。クライアントがメモリ管理を上回るとき、プロジェクトには複数のノードがあり、プログラムが再使用される必要があります。対応するシステムが配置されるべきです。しかし、3つの機能が3つの重なるプラットフォームによって提供されなくてもよいでしょう。
完全な回答を見るワンマン企業とOPC技術サポート複数のAIツールを使用して分散したときにデータを統合する方法は?
まず、クライアント、プロジェクト、契約、知識の第一次データシステムを特定し、他のAIツールを呼び出し、各ツールの1つのプライマリレコードを保持するのではなく、呼び出し元またはプロセッサとして位置します。 公式API、Webbookの使用を優先し、同期フィールドの定期的なエクスポートを優先し、顧客とプロジェクト識別を調和させます。 報告不能なクローズツールの場合、移行のリスクは評価され、重要なビジネス資産は避けるべきです。
完全な回答を見るRELATED
すべてのケースを見る関連サービス・事例
関連する専門サービス
ビジネス情報化とデジタル変革
中小企業のICT診断、企業ICT計画、ERP CRMシステム優先順位付け、ビジネスプロセスのコンベリング、管理システム、データガバナンス、API統合および成長企業のビジネス分析サービス、コアリンクの周りのフェーズド変革。
詳しくはお問い合わせください。ケースシーンサービスベースのエンタープライズプロジェクトを運用するための統合プラットフォーム
クライアント、契約、プロジェクト、労働時間、納期、請求、返金のやり取り、企業変革のフェーズまで、クライアント、契約、プロジェクト、作業時間、納期、請求、および返金のやり取り方法の実証を企業に提供し、情報とビジネスクローズドループに段階的に取り組む。
詳しくはお問い合わせください。ケースシーン物流派遣・可視化プラットフォーム
輸送注文の分散の問題に対応する、マニュアルと異常な条件上の運動制御の信頼性、追跡が困難である、注文、車、ドライバー、ルート、トラック、および不規則なワークシートの表示は、状態のキャリブ、インターフェイスログ、補償メカニズムおよびディスパッチパネルを介して検証される、合成クローズドループを形成します。
詳しくはお問い合わせください。