Home / FAQs / 業務情報の選択、統合、データガバナンス
QUESTION & ANSWER

複数のシステムにおけるデータの不整合性はどのように対処すべきか?

クライアント、商品、組織、在庫、注文は、明確なコーディング、校正、同期、タイミングで異なるシステムの主たる責任であるかもしれません。 履歴の違いは、在庫、清掃、手動検証、およびバッチスクリプトが根本原因を隠すために使用できる必要があり、必要ありません。

質問に答えます。

まず、意思決定に使用できる結論をあげます

データ一貫性ガバナンスには、ビジネスキャリブレーション、マスターデータ、インターフェイスのコンパクト化、同期メカニズム、および運用上の責任が含まれます。すべてのシナリオは、強力な一貫性のために必要ではありませんが、データが有効になるとき、データが有効であるか、および障害を補償する方法を知っている必要があります。注文や支払いなどの重要なデータは、唯一のビジネス番号、タイポロジー、ステータスマシン、および定期的な調整を使用して調整され、二重入力およびステータスカバレッジを回避する必要があります。

DECISION FACTORS

判断前にどのような条件を識別する必要がありますか?

同じ質問は、異なるビジネス、データ、およびプロジェクトフェーズで異なる回答を持つ場合があります。次の条件がチェックされ、Web上の一般的な検索が自分のプロジェクトに組み込まれていることを示唆しています。

それぞれのデータタイプごとに作成、変更、無効化したシステムリアルタイム、クアシリアルタイム、またはバッチ同期のためのビジネス要件コード、フィールド、ステータス、時間、値のキャリブレーションの違い再び試みる失敗、衝突の決断、補償および手動責任
ACTION STEPS

事前に提案した注文

01

まず、目標と境界について明確にします。

在庫システム、データオブジェクト、フィールドキャリブレーションおよび権限情報。

02

検証キー依存

調和したコード、インターフェイス契約、同期方向および時間制限を定義します。

03

評価可能な結果の開発

移行結果は、サンプルの調整によって検証されます。

04

次のステップを実際の結果で決定してください。

監視、再テスト、不審な報告および説明責任の閉鎖したループを確立して下さい。

PRACTICAL EXAMPLE

実際のビジネスでどのように理解すればいいですか?

判断方法を説明するために使用される例

CRMは、お客様のお名前の変更を可能にし、ERPは変更を可能にし、両者間で繰り返された競合を生じる。

COMMON RISKS

一番簡単なピットでステップアップ。

第一次責任システムなしで双方向同期を行う

現在、矛盾が修復され、矛盾が生じるプロセスが修復されていない

インターフェイスは成功し、ビジネスデータの一貫したビューです。

ACCEPTANCE

受診と確認を終わらせる方法は?

受諾および点検はエンドツーエンドの作成、修正、削除、繰り返し、障害および失敗の補償テストのためのキー オブジェクトを選択し、そして、不透明の和解を継続するために、責任のある人は異常を検出し、処理することができることを確認し、矛盾の調整を継続することです。

サプライヤーや社内チームと通信する準備をする際、現在のプロセス、代表サンプル、既存のシステム、計画時間、予算レベルが持ち込まれることが推奨されます。まず、未知の項目は明確にマークされ、その後、診断、PoC、固定範囲プロジェクト、または進行中の研究開発を使用することが決定されます。これは通常、境界線なしで価格と期間の直接的な需要よりも信頼性が高くなります。

上記の例とは異なるプロジェクト条件ですか?

運用目的、既存システム、サンプル、計画時間などは、コンサルタントが実際の境界に関して予備審査を行うことができる前に調整できます。

コンサルタント