먼저 의사 결정에 사용될 수있는 결론을 제공합니다.
기업은 개인 효율성 공구 또는 조직 수준 사업 체계가 필요로 하는지 첫번째 판단해야 합니다. 일반적인 AI 공구는 단식선 및 낮 비용, 내용 초안, 회의 summaries 및 공중 정보 collation를 위해 적당한 빠르 비용 입니다; 그러나, 신청이 직원 ID에 성공, 사업 지식에 접근, ERP 또는 CRM에 연결, 통제한 행동의 실행 및 기업 기준에 의해 합격의 실행, 구성의 비용 및 통합 급속하게 증가할 경우.
어떤 조건은 판단하기 전에 확인되어야합니까?
동일한 질문은 다른 사업, 자료 및 프로젝트 단계의 밑에 다른 대답이 있을지도 모릅니다. 그것은 뒤에 오는 조건이 검사되고 웹에 일반적인 발견은 그들의 자신의 프로젝트에 통합될 것이라는 점을 건의됩니다.
사전 예약
첫째, 우리는 표적과 국경에 대해 명확하게 될 것입니다.
작업, 데이터, 역량 및 통합 요구 사항을 나열합니다.
유효성 열쇠 의존
동일한 실제 임무는 두 개 또는 세 개의 성숙한 도구를 테스트했습니다.
평가 가능한 결과의 개발
구성, 인터페이스, 면허, 작업 및 3 년간 출구의 총 비용.
실제 결과와 다음 단계를 결정하십시오.
표준 도구에 의해 커버 할 수없는 높은 가치 구성 요소는 사용자 정의에 포함되어 있습니다.
실제 사업에서 어떻게 이해합니까?
클라이언트 서비스 팀은 공공 제품 설명서에 근거를 둔 자주 묻는 질문에 대답하는 것을 필요로 하고, 성숙한 고객 서비스 제품을 첫째로 시험할 수 있습니다; 고객 계약, 순서, 재고목록 및 포스트 판매 상태에 보는 경우에, 그리고 대답을 제공하고, 직원 권위에 따라 일 순서를 만들고, 소유한 지식, ID 매핑, 사업 공용영역 및 감사 주문화이기 위하여 사람들을, 만듭니다. 예를 들면 특정 클라이언트의 성과를 대표하지 않으며, 실제적인 발견은 기업의 책임, 소유한 책임, 의무 및 책임 체계와 함께 확인되어야 합니다.
가장 쉬운 피트에서 단계.
맞춤법 비용의 두려움을 위한 잡화 도구에 적응하는 강제적인 사업
제로에서 전체적인 통제를 추구하는 성숙한 기초 수용량을 개발하십시오
통합, 운영 및 종료 비용의 고려 없이 1년 면허만 비교하십시오
우리는 수신 및 확인을 종료해야 하는 방법?
선택은 표준 기능에 의해 커버되어야하며 구성 또는 인터페이스를 통해 달성되는 경우, 3 년의 비용, 데이터 제어, 공급 업체 위험 및 경로 당 옵션이 있어야합니다.
공급자 또는 내부 팀과 통신 할 때, 현재 프로세스, 대표 샘플, 기존 시스템, 계획 시간 및 예산 수준이 가져 오는 것이 좋습니다. 우선, 알 수없는 항목은 명확하게 표시되고 그 결정은 진단, PoC, 고정 범위 프로젝트 또는 지속적인 연구 및 개발, 이는 일반적으로 국경없이 가격과 기간 동안 직접 수요보다 신뢰할 수있는 것보다 더 신뢰할 수 있습니다.