Ten eerste, geef conclusies die kunnen worden gebruikt voor de besluitvorming
De Aiknowledge basis zoekt meestal relevante beelden door de RAG en laat modelorganisaties toe om te antwoorden. Het is meer geschikt voor vragen en kruis-documentatie dan zoekopdrachten met trefwoorden, maar verhoogt ook het risico van foutcombinaties, verwijzingen naar verlopen en autoriteit over grenzen heen. Ondernemingen moeten documentenbronnen, geldigheid, toepasselijke afdelingen en vertrouwelijkheidsniveaus beheren alvorens snijpunten, indexen en zoekopdrachten te ontwerpen. Voor vragen die niet voldoende onderbouwd zijn, moet het systeem expliciet weigeren om de oorspronkelijke tekst te bekijken of direct gebruikers te beantwoorden.
Welke voorwaarden moeten worden vastgesteld voordat een oordeel wordt uitgesproken?
Dezelfde vraag kan verschillende antwoorden hebben in verschillende bedrijfs-, data- en projectfasen. Er wordt voorgesteld de volgende voorwaarden te controleren en de gemeenschappelijke bevindingen op het web in hun eigen projecten op te nemen.
Voorgestelde volgorde van de voorschotten
Eerst zullen we duidelijk zijn over het doel en de grens.
Een eerste set van duidelijke kennisgrenzen en hoge frequentie (HF) probleemsets wordt geselecteerd.
Validatie Zeer belangrijke afhankelijkheid
Wist dupliceren, verlopen en conflictbestanden, en vult bron- en machtigingsmetadata aan.
Ontwikkeling van de te beoordelen resultaten
Maak een zoek- en antwoord assessment set om antwoorden te testen en geen antwoorden.
Zorg ervoor dat u de volgende stap met de echte resultaten te beslissen.
Logs mislukte vragen, handmatige feedback en document updates nadat u online gaat.
Hoe begrijp je dat in de praktijk?
Na de verkoop zijn er drie versies van de onderhoudshandleiding voor hetzelfde product in kennisbasis. Als het direct volledig wordt geüpload, kan het systeem mixen uit de datum stappen; wanneer het systeem wordt beheerd, metadata worden gemaakt per producttype, datum van release, en toepassingsgebied, en de huidige geldige versie wordt geciteerd in reactie, en geen off-limited document wordt opgehaald, zal de geloofwaardigheid aanzienlijk toenemen.
De makkelijkste put om op te stappen.
Upload alle gedeelde schijfbestanden eenmaal, onreinigde versie en permissies
Een paar bekende vragen, geen antwoorden en geen overstaptests.
Model antwoorden zijn niet geciteerd in het origineel en de gebruiker kan ze niet verifiëren
Hoe moeten we uiteindelijk ontvangen en bevestigen?
De aanvaarding moet betrekking hebben op terugroep, correct antwoord, geldige referentie, weigering van niet-resuance, machtsscheiding, versie-update en responsiviteit. Het moet ook documenteigenaren, updatecycli, feedback van gebruikers en regressieprocessen specificeren, en ervoor zorgen dat kennisbasis geen statische items is die worden opgeheven nadat ze online zijn.
Bij de voorbereiding op communicatie met leveranciers of interne teams, wordt aanbevolen om huidige processen, representatieve monsters, bestaande systemen, planningstijd en budgetniveaus worden gebracht. Eerst, de onbekende items zijn duidelijk gemarkeerd, en dan wordt besloten om gebruik te maken van diagnostiek, PoC, vaste-range projecten of lopende onderzoek en ontwikkeling, die meestal betrouwbaarder is dan een directe vraag naar een prijs en duur zonder grenzen.