Premièrement, donner des conclusions qui peuvent être utilisées pour la prise de décisions
La base d'Aisnowledge recherche généralement les images pertinentes via le RAG et permet ensuite aux organisations modèles de répondre. Il est plus approprié de poser des questions et de faire des recherches croisées que les recherches par mots clés, mais augmente également le risque de combinaisons d'erreurs, de références à des cas d'expiration et d'autorisations qui traversent les frontières.
Quelles conditions faut-il définir avant de porter un jugement?
La même question peut avoir des réponses différentes dans différentes phases d'activité, de données et de projet. Il est suggéré de vérifier les conditions suivantes et d'intégrer les conclusions communes sur le web dans leurs propres projets.
Ordre d ' avancement suggéré
Premièrement, nous serons clairs sur la cible et la frontière.
Un premier ensemble de limites claires de connaissances et de problèmes de haute fréquence (HF) est sélectionné.
Validation Dépendance des clés
Efface les fichiers dupliqués, expirés et en conflit, et complète les métadonnées source et permission.
Élaboration de résultats évaluables
Créer un ensemble d'évaluation de la recherche et des réponses pour tester les réponses et aucune réponse.
Assurez-vous de décider de la prochaine étape avec les résultats réels.
Les journaux ont échoué aux requêtes, aux retours manuels et aux mises à jour de documents après votre mise en ligne.
Comment le comprenez-vous dans le business réel?
Après la vente, il y a trois versions du manuel de maintenance pour le même produit dans la base de connaissances. Si le système est téléchargé directement dans son intégralité, il peut être décomposé des étapes d'une date; lorsque le système est géré, les métadonnées sont créées par type de produit, date de sortie et zone d'application, et la version valide actuelle est citée en réponse, et aucun document hors limites n'est récupéré, la crédibilité augmentera considérablement.
La fosse la plus facile à monter.
Télécharger tous les fichiers de disque partagés une fois, version impure et les permissions
Juste quelques questions connues, aucune réponse et aucun test d'overstep.
Les réponses du modèle ne sont pas citées dans l'original et l'utilisateur ne peut pas les vérifier
Comment devrions-nous finir par recevoir et confirmer?
L'acceptation devrait couvrir le rappel de récupération, la réponse correcte, la référence valide, le refus de non-réémission, la séparation de puissance, la mise à jour de version et la réactivité. Elle devrait également spécifier les propriétaires de documents, les cycles de mise à jour, les processus de rétroaction et de régression des utilisateurs et s'assurer que la base de connaissances n'est pas des éléments statiques qui deviennent obsolètes après leur mise en ligne.
En se préparant à communiquer avec les fournisseurs ou les équipes internes, il est recommandé d'apporter les processus actuels, des échantillons représentatifs, des systèmes existants, des délais de planification et des niveaux budgétaires. Premièrement, les éléments inconnus sont clairement marqués, et la décision est alors prise d'utiliser des diagnostics, PoC, des projets à fourchette fixe ou des recherches et développements en cours, qui sont généralement plus fiables qu'une demande directe de prix et de durée sans frontières.