DECISION WORKSHEETPrzełożenie kosztów systemu finansowego i budżetowego na wykonalne podejmowanie decyzji
Poniższe arkusze robocze pomagają przedsiębiorstwom w organizacji niejasnych porad w zakresie wejść opartych na wendorskich, wewnętrznych i do otrzymania projektu.
Wyrok 1Przepisy budżetowe i kontrolne
c) złożoność zasad dotyczących wymiarów budżetowych, zwolnień z obowiązku zajmowania miejsc pracy, elastycznych sztywnych kontroli i dostosowania decyzji zatwierdzających.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Wyrok 2Faktury i płatności za koszty
Rodzaj kosztów, wnioski o pożyczkę, zatwierdzenie faktury, wpływ łańcucha płatności i certyfikatów.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Wyrok nr 3Interfejs podatkowy i finansowy banku
Mandat, bezpieczeństwo, pożyczki międzybankowe, pojednanie i zmiany zasad w ramach platformy zewnętrznej muszą być oceniane oddzielnie.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Co powinno zawierać porównywalne podsumowanie ocen?
System budżetowy, rodzaj opłat, zasady zatwierdzania i dokumenty rzeczywiste, podmiot projektu organizacyjnego, interfejs finansowy i bankowy ERP, wykaz interfejsów między istniejącymi systemami a osobami trzecimi, wielkość danych historycznych i kwestie jakościowe są organizowane, wraz ze wskazaniem aktualnej wielkości działalności, średniego czasu przetwarzania, głównych anomalii, istniejących systemów, przywilejów w zakresie danych, zależności od stron trzecich i okien up- line. Ta sama wersja informacji jest przekazywana różnym dostawcom i wymagane jest oddzielne oświadczenie założeń, wyłączeń, współpracy z klientami, dostawy i odbioru oraz dowodów kontroli, aby uniknąć porównywania całkowitej ceny tylko jednej brakującej granicy.
Na przykład, przedsiębiorstwo oczekuje, że projekt zaoszczędzi 160 godzin pracy miesięcznie, ale liczba ta powinna być podzielona na liczbę zadań, oszczędności czasu, stawki adopcji i współczynniki ręcznego przeglądu. Jeśli tylko 40% użytkowników korzysta z pierwszego okresu, lub jeśli nowy proces zwiększa proces przeglądu, rzeczywiste korzyści będą znacznie niższe niż pozorne szacunki.
Cztery rodzaje dowodów zalecanych do przesłuchania podczas komunikacji ze sprzedawcą
Pierwszy to dowody dotyczące zakresu: spójność wersji popytu, procesów biznesowych, prototypów, interfejsów i wyłączeń; drugi to dowody techniczne: czy podobne technologie mają dostępne struktury, zarządzanie kodem, testowanie, wdrażanie i zarządzanie problemami; trzeci to dowody dotyczące personelu: czy rzeczywiści uczestnicy, etapy wprowadzania, obowiązki i mechanizmy wymiany są jasne; a czwarty to dowody dotyczące dostawy: sposób przekazywania kodów źródłowych, danych, numerów kont, dokumentów, szkoleń, zapewnienia jakości i transportu. To normalne, że dostawcy nie mogą zapewnić poufności klienta na etapie składania ofert, ale powinni być w stanie wyjaśnić swoje własne metody i dowody, które mogą być opracowane w ramach tego projektu.
Zaleca się, aby przejrzystość zakresu, krytyczne poleganie, zdolność zespołu, wykonalność przyjęcia i długoterminowe przejęcie były oceniane oddzielnie i aby podstawa dla każdego wyniku była rejestrowana. Jeśli program jest tańszy, interfejs, migracja, testowanie lub odpowiedzialność online jest wykluczona, to należy go przeliczyć na ten sam kaliber dostawy przed porównaniem.
Zasada ocenyNiniejsza strona zawiera ramy decyzyjne, które nie stanowią stałej oferty ani zobowiązania do wykonania.