O código de código aberto reduz o custo da construção de zero, mas não o custo do projeto.
O projeto de sistema de código aberto deve ser estimado em fases com base em “seleção e avaliação de risco, adaptação de versão proprietária, implantação da produção e manutenção contínua”.
As camadas seguintes são utilizadas para estabelecer uma linha de base para o orçamento e a aceitação, e o âmbito de aplicação real ainda terá de ser avaliado em relação aos requisitos de status quo, interface e tempo.
Comparação de projetos candidatos, licenciamento e dependência em inventários, avaliação de arquitetura, validação crítica de processo e adaptação de fronteira
Modificações funcionais, marcas de interfaces, privilégios, interfaces, migração de dados, implantação automatizada, testes e documentação
Monitore backup, atualizações de segurança, estratégia de ramo, consolidação de versão comunitária, teste de regressão, resposta a falhas e iteratividade contínua
Em primeiro lugar, identificam-se os limites da contenção e da responsabilidade, depois comparam-se as vias técnicas e as modalidades de cooperação.
As pilhas de tecnologia, arquivos, atividade comunitária, ritmos de lançamento e confiança na qualidade podem afetar o custo de assumir, implantar e manter a longo prazo.
Os contornos para uso, modificação, distribuição, serviços SaaS, marcas comerciais e componentes de confiança precisam ser verificados com antecedência.
A configuração, extensão de plugin e modificação dos custos do código principal e riscos de atualização são completamente diferentes e correspondência de processo principal deve ser validado primeiro.
Containerização, liberação de identidade, auditoria, reparo de lacuna, isolamento de rede, backup e alta disponibilidade aumentar entradas de produção.
Interfaces como limpeza de dados históricos, mapeamento de campo, finanças de pagamento e reconciliaçãos migratórias são muitas vezes a principal carga de trabalho.
Quanto mais profunda a personalização, mais complexa é a consolidação subsequente de versões comunitárias e testes de regressão, mais a versão contínua do orçamento de governança é necessária.
Recomenda-se que as avaliações de seleção e licenciamento sejam concluídas e que a adequação seja validada com processos de negócios principais. Se um grande número de códigos principais precisa ser revisto ao longo do tempo, o custo total da personalização deve ser comparado simultaneamente com zero, evitando uma atualização barata pela primeira vez que está fora de controle.
As seguintes planilhas ajudam as empresas a organizarem conselhos vagos em insumos de fornecedores, de aprovação interna e de recebimento de projetos.
As pilhas de tecnologia, arquivos, atividade comunitária, ritmos de lançamento e confiança na qualidade podem afetar o custo de assumir, implantar e manter a longo prazo.
Se o factor se mantiver incerto, deve ser organizada uma validação diagnóstica ou em pequena escala e não é adequado incluir directamente a gama de preços fixa não variável.
Os contornos para uso, modificação, distribuição, serviços SaaS, marcas comerciais e componentes de confiança precisam ser verificados com antecedência.
Se o factor se mantiver incerto, deve ser organizada uma validação diagnóstica ou em pequena escala e não é adequado incluir directamente a gama de preços fixa não variável.
A configuração, extensão de plugin e modificação dos custos do código principal e riscos de atualização são completamente diferentes e correspondência de processo principal deve ser validado primeiro.
Se o factor se mantiver incerto, deve ser organizada uma validação diagnóstica ou em pequena escala e não é adequado incluir directamente a gama de preços fixa não variável.
No mínimo, os módulos principais que devem ser revistos são organizados para o projeto e versão candidato de código aberto, licença e uso comercial, processos de negócio-alvo e listas de discrepância, juntamente com uma indicação do volume de negócios atual, tempo médio de processamento, anomalias principais, sistemas em vigor, acesso a dados, dependência de terceiros e janelas de acesso. A mesma versão é fornecida a diferentes fornecedores, e descrições separadas de pressupostos, exclusões, questões de cooperação com o cliente, entrega e aceitação de provas são necessárias para evitar comparar apenas um preço total em falta.
Por exemplo, a empresa espera que o projeto economize 160 horas de trabalho por mês, mas este valor deve ser dividido em número de tarefas, economia de tempo única, taxas de adoção e razões de revisão manual. Se apenas 40% dos usuários usarem o primeiro período, ou se o novo processo aumentar o processo de revisão, os benefícios reais serão significativamente menores do que a estimativa aparente.
A primeira é a evidência de escopo: consistência de versões de demanda, processos de negócios, protótipos, interfaces e exclusões; a segunda é a evidência de engenharia: se tecnologias semelhantes têm estruturas acessíveis, métodos de gerenciamento de código, testes, implantação e gerenciamento de problemas; a terceira é a evidência de pessoal: se os participantes reais, estágios de entrada, responsabilidades e mecanismos de substituição são claros; e a quarta é a evidência de entrega: como códigos fonte, dados, números de conta, documentos, treinamento, garantia de qualidade e transporte são entregues. É normal que os fornecedores não possam fornecer confidencialidade ao cliente na fase de licitação, mas devem ser capazes de explicar seus próprios métodos e as evidências que podem ser desenvolvidas no âmbito deste projeto.
Recomenda-se que a clareza do âmbito, a confiança crítica, a capacidade da equipa, a aplicabilidade da aceitação e a aquisição a longo prazo sejam avaliadas separadamente e que a base para cada pontuação seja registada. Se um programa for mais barato, a interface, migração, testes ou responsabilidade em linha é excluída, então deve ser convertido para o mesmo calibre de entrega antes da comparação.
Esta página fornece um quadro de tomada de decisão que não constitui uma oferta fixa ou compromisso de desempenho.
As questões mais comuns antes da cooperação são claramente indicadas com antecedência.
A implantação, adequação, relocalização, segurança, testes, treinamento e manutenção requerem insumos de engenharia, e os custos de licenciamento de código são apenas parte do custo total.
Prioridade é dada ao uso de plugins e pontos de extensão, e ramificação, testes automatizados e mecanismos de consolidação periódica pode reduzir o custo de atualização.
A equipa técnica pode fazer o balanço das licenças e depender delas, mas o modelo empresarial complexo deve ser aconselhado por profissionais jurídicos qualificados.
Os processos são comuns, os produtos de código aberto maduros e as licenças permitem o desenvolvimento secundário. Quando as diferenças de negócio, as limitações de arquitetura de base ou os custos de atualização de longo prazo são elevados, pode ser mais apropriado desenvolver a partir de zero.
Ver resposta completaPrograma de arranque e selecção de programasO código baixo é adequado para processos que são claros, modificáveis e capazes de plataforma para cobrir aplicações internas mais elevadas; sistemas de código aberto são adequados para produtos de área madura, que podem atender à demanda através da configuração e desenvolvimento secundário; personalizar o desenvolvimento de projetos que são adequados para processos diferenciados, integração complexa, desempenho ou requisitos de controle de produtos mais elevados. A seleção é feita com uma comparação do custo total e capacidade de saída por três a cinco anos, em vez de apenas com o primeiro preço. As empresas também podem usar rotas de combinação, permitindo que diferentes tecnologias assumam o limite de negócios mais adequado.
Ver resposta completaContratos, pagamentos, alterações e entrega de projetosO termo não é uniforme e é determinado pela importância do sistema e acordo contratual. As partes também especificam o tempo de resposta, o nível de deficiência e o serviço após a garantia de qualidade ter sido concluída.
Ver resposta completaArquivamento de Applet e APP, upload e seleção técnicaO modelo é baixo em preço, mas pode ser limitado por funcionalidades, exportação de dados, taxas de renovação de interface e plataforma. A seleção deve ser precedida pelo funcionamento real dos processos-chave e pela verificação dos direitos de código-fonte, servidor e dados.
Ver resposta completaVer serviços de seleção, implantação, adaptação, relocalização e manutenção de longo prazo
Para mais informações.RelevanteComparação dos custos de correspondência, licenciamento, atualização e total de propriedade
Para mais informações.RelevanteO entendimento do monitoramento, segurança e manutenção do insumo após a produção está em linha
Para mais informações.