首页 / 常见问题 / AI外包采购、报价与验收
QUESTION & ANSWER

AI外包项目是否交付源码、提示词和评测数据?

是否交付应在合同中明确,不能只默认“做完系统就都属于客户”。生产项目通常应交付约定源码、配置、提示模板、流程规则、接口、评测集、部署和运维资料;供应商通用框架、第三方模型权重或受限数据可能不在范围内。企业至少要获得持续运行和合法接管所需的全部资产。

直接回答

先给出可以用于决策的结论

AI系统的关键资产不仅是前后端代码,还包括知识处理规则、模型参数、Prompt、Agent工具配置、工作流、评测样本和云端账号。若这些只保存在供应商平台,企业即使拿到代码也可能无法复现效果。签约时应按“必须接管、许可使用、第三方依赖”分类。

DECISION FACTORS

判断前需要确认哪些条件

同一个问题在不同企业、数据和项目阶段下可能有不同答案。建议先核对以下条件,再把网上的通用结论代入自己的项目。

项目采用定制开发、SaaS配置还是供应商平台客户数据与供应商通用能力的知识产权边界模型权重、第三方组件和数据是否允许转交企业是否要求独立部署、更换团队或长期审计
ACTION STEPS

建议按什么顺序推进

01

先明确目标与边界

列出系统运行依赖的代码、配置、数据、账号和服务。

02

验证关键依赖

在合同中定义交付格式、版本、权利与不交付项。

03

形成可评审成果

开发期间持续进入约定仓库和配置管理系统。

04

用真实结果决定下一步

验收时在新环境按文档完成一次独立部署与评测。

PRACTICAL EXAMPLE

放到实际业务中如何理解

示例用于说明判断方法

企业拿到AI客服应用源码,却没有切分规则、检索参数、提示版本和评测问题,重新部署后效果完全不同。将这些配置纳入版本库,并使用固定任务集复测,才能证明交付资产可重现。 示例不代表特定客户业绩,实际结论需要结合企业自己的业务量、样本、系统和责任边界验证。

COMMON RISKS

最容易踩的坑

合同只写交付源码,没有列出AI配置资产

提示和密钥直接写在个人电脑

评测数据包含未授权客户信息,无法合法移交

ACCEPTANCE

最终应该怎样验收或确认

交付清单应覆盖仓库版本、构建部署、模型与工具配置模板、知识处理规则、评测数据及授权、接口、账号、日志、运维和已知问题。企业使用交付材料能够恢复核心功能并复测主要指标。

准备与供应商或内部团队沟通时,建议带上当前流程、代表性样本、现有系统、计划时间和预算等级。先把未知项明确标注,再决定采用诊断、PoC、固定范围项目或持续研发,通常比直接索要一个缺少边界的价格和工期更可靠。

你的项目条件与上面的示例不同?

可以先整理业务目标、现有系统、样本与计划时间,再由顾问结合实际边界给出初步判断。

联系项目顾问