Primero, dé conclusiones que puedan utilizarse para la adopción de decisiones
Una evaluación de seguridad AI implementable debe permitir que los productos, R ' D, seguridad, asuntos legales y operaciones entiendan las responsabilidades. El componente técnico incluye arquitectura, modelos y proveedores, fuentes de conocimiento y datos, funciones de usuario, privilegios de herramientas, registros, implementación y dependencia de terceros; el componente de prueba incluye autoridad de sobresuelto, infusión, filtración de datos, uso indebido de herramientas, cadena de suministro y escenarios de contenido de fallos; y el componente de gobernanza incluye aprobación, reglas de datosproceso de revisión manual
¿Qué condiciones deben determinarse antes de que se haga el juicio?
La misma pregunta puede tener diferentes respuestas en diferentes fases de negocios, datos y proyectos. Se sugiere que se revisen las siguientes condiciones y que los resultados comunes en la web se incorporen en sus propios proyectos.
Orden de anticipación propuesta
Primero, seremos claros sobre el objetivo y la frontera.
Identificación de límites, usos operacionales, usuarios, datos, modelos e instrumentos para la evaluación.
Dependencia de la clave de la validación
Complete la lista de flujos de datos, privilegios, amenazas y dependencia.
Desarrollo de resultados evaluables
c) Realizar pruebas y cambios de calificación en los efectos y la disponibilidad.
Asegúrese de decidir el siguiente paso con los resultados reales.
Reprueba el problema del cierre, registrando riesgos residuales y las responsabilidades operacionales en curso.
¿Cómo lo entiendes en el negocio real?
El asistente interno del contrato sólo proporciona un toque de términos para la profesión jurídica, que es diferente del riesgo de generar un contrato final directamente al cliente. El primero todavía tiene que controlar el uso de la autoridad contractual y los datos modelo, mientras que el segundo añade revisión manual, bloqueo de la versión, declaración de exportación y eliminación de errores.
El pozo más fácil de seguir.
Aplicar una lista de verificación de seguridad que no sea relevante para la arquitectura real
Código de escaneo solamente, no prueba los vínculos comerciales de modelos, conocimientos y herramientas
Modelos o cambios de autoridad después de que se complete la evaluación, pero las viejas conclusiones continúan
¿Cómo terminaremos recibiendo y confirmando?
La entrega de materiales debe permitir a la empresa recuperar cuestiones clave, seguir la responsabilidad correctiva y apoyar la próxima versión de la regresión. Cada riesgo debe ser apoyado por activos afectados, condiciones de recuperación, consecuencias comerciales, responsabilidad, duración y evidencia de reexaminación; cuando el alto riesgo no está cerrado, debe limitar la funcionalidad, cerrar herramientas o retrasar el acceso, en lugar de simplemente indicarlo en el informe.
Al prepararse para comunicarse con proveedores o equipos internos, se recomienda que se introduzcan procesos actuales, muestras representativas, sistemas existentes, tiempo de planificación y niveles presupuestarios. En primer lugar, los elementos desconocidos están claramente marcados, y luego se toma la decisión de utilizar diagnósticos, PoC, proyectos de alcance fijo o investigación y desarrollo continuo, que generalmente es más fiable que una demanda directa de un precio y duración sin fronteras.