In primo luogo, dare conclusioni che possono essere utilizzate per il processo decisionale
La valutazione della sicurezza AI attuabile dovrebbe consentire ai prodotti, alla R & S, alla sicurezza, agli affari legali e alle operazioni di comprendere le responsabilità. La componente tecnica comprende architettura, modelli e fornitori, conoscenze e fonti di dati, ruoli utente, privilegi di strumento, log, distribuzione e dipendenza da terzi; il componente di test include l'autorità di sovrasterzo, l'infusione, la perdita di dati, l'uso di strumenti, la catena di approvvigionamento e le scene di guastitudine e guasti; e di gestione; e il componente di gestione; e il componente di gestione continua, il cambiamento di dati di risposta di dati di conformità di gestione dei contenuti.
Quali condizioni devono essere identificate prima che il giudizio sia fatto?
La stessa domanda può avere risposte diverse in diverse fasi di business, dati e progetti, e si suggerisce che le seguenti condizioni siano controllate e che i risultati comuni sul web siano incorporati nei propri progetti.
Ordine consigliato di anticipo
Prima di tutto, saremo chiari sul bersaglio e sul confine.
Identificazione dei confini, usi operativi, utenti, dati, modelli e strumenti per la valutazione.
Validazione della dipendenza chiave
Completa l'elenco dei flussi di dati, privilegi, minacce e dipendenza.
Sviluppo dei risultati valutabili
(c) Eseguire i test e le modifiche classificate per l'impatto e la disponibilità.
Assicurati di decidere il prossimo passo con i risultati reali.
Riprova il problema di chiusura, registrando rischi residui e responsabilità operative in corso.
Come lo capisci nel vero affare?
L'assistente del contratto interno fornisce solo un accenno di termini per la professione legale, che è diverso dal rischio di generare un contratto finale direttamente al cliente. Il primo deve ancora controllare l'uso di autorità del contratto e dati del modello, mentre il secondo aggiunge revisione manuale, blocco della versione, dichiarazione di esportazione e smaltimento degli errori.
Il pozzo più semplice da fare.
Applicare una lista di controllo di sicurezza che è irrilevante per la vera architettura
Scansione solo codice, non testare i link aziendali di modelli, conoscenze e strumenti
Modelli o modifiche dell'autorità dopo la valutazione sono completate, ma le vecchie conclusioni continuano
Come dovremmo finire per ricevere e confermare?
La consegna dei materiali dovrebbe consentire all'impresa di recuperare i problemi chiave, monitorare la responsabilità correttiva e sostenere la prossima versione della regressione. Ogni rischio deve essere supportato da beni colpiti, condizioni di recupero, conseguenze aziendali, responsabilità, durata e prova di riesame; quando l'alto rischio non è chiuso, dovrebbe limitare la funzionalità, spegnere gli strumenti o ritardare l'accesso, piuttosto che semplicemente indicarlo nel rapporto.
In primo luogo, gli elementi sconosciuti sono chiaramente marcati, e poi la decisione è fatta per usare la diagnostica, PoC, progetti a banda fissa o la ricerca e lo sviluppo in corso, che è solitamente più affidabile di una domanda diretta per un prezzo e una durata senza frontiere.