Home / FAQs / AI pintar quote sistem dan kutipan otomatis
QUESTION & ANSWER

Bagaimana seharusnya tingkat akurasi AIS dinilai?

Harga harus dievaluasi secara terpisah. Permintaan untuk bidang kutasi harus diperiksa, pencocokan produk atau opsi sejarah, waktu kerja BOM - ke - perhitungan, sumber biaya, hak istimewa diskon, pernyataan penilaian Maori, pernyataan kutipan dan modifikasi manual, dan harus dihitung secara terpisah untuk kesalahan serius yang akan menyebabkan kerugian atau komitmen yang salah.

Jawab pertanyaannya.

Pertama, memberikan kesimpulan yang dapat digunakan untuk memutuskan-membuat

Penilaian independen pertama kali ditarik dari pertanyaan sejarah, kutipan resmi, perintah terakhir dan biaya yang sebenarnya, pemeriksaan masukan dan standar manual pembekuan. Penilaian tersebut dipecah menjadi bidang, tingkat program, tingkat proses: pemeriksaan tingkat-tingkat-tingkat spesifikasi dan kondisi pengiriman; pemeriksaan tingkat-tingkat yang sama dari komposisi produk dan kasus-kasus yang tidak sesuai dengan perubahan total.

DECISION FACTORS

Kondisi apa yang perlu diidentifikasi sebelum penghakiman dibuat?

Pertanyaan yang sama mungkin memiliki jawaban yang berbeda di bawah berbagai bisnis, data, dan fase proyek. Hal ini disarankan agar kondisi berikut diperiksa dan bahwa temuan yang sama di web dimasukkan ke dalam proyek mereka sendiri.

Tawarannya standar, dikonfigurasi atau tidak-standarJumlah ini berasal dari aturan, ERP biaya atau model extrapolasiMenyesuaikan kutipan sejarah dengan biaya pembelian yang sebenarnyaKesalahan yang akan mengakibatkan kerugian, resiko kontrak atau kehilangan pelanggan
ACTION STEPS

Perintah yang disarankan dari muka

01

Pertama, kita akan jelas tentang target dan perbatasan.

Menetapkan koleksi harga yang dis-sensitifed, kutipan standar dan hasil yang sebenarnya.

02

Dependence Kunci Validasi

Pecah ruas, cocok, jumlah, deskripsi dan indikator proses.

03

Pengembangan hasil yang dapat dipertimbangkan

Buat batas terpisah untuk kesalahan beresiko tinggi dan perkuat persetujuan manual.

04

Pastikan kau memutuskan langkah berikutnya dengan hasil yang sebenarnya.

Perbandingan modifikasi manual dengan biaya sebenarnya berlanjut setelah greyscale di baris.

PRACTICAL EXAMPLE

Bagaimana kau memahaminya dalam bisnis yang sebenarnya?

Contoh yang digunakan untuk menggambarkan metode penilaian

Sistem ini memberikan harga yang mendekati sejarah 90% dari harga permintaan, tapi satu unit material salah perhitungan dari kilogram ke ton.

COMMON RISKS

Lubang termudah untuk melangkah.

Hanya membandingkan total jumlah dari kutipan, tanpa memeriksa komposisi dan basis

Gunakan sampel sejarah yang terlibat dalam debug sebagai koleksi akhir

Jumlah yang disarankan dalam model ini dikutip secara langsung sebagai klien resmi

ACCEPTANCE

Bagaimana kita bisa menerima dan mengkonfirmasinya?

Laporan penerimaan harus mencakup sumber sampel, hasil lapangan, perbedaan nilai, kesalahan serius, modifikasi manual, pemrosesan waktu dan konfigurasi versi; setiap jumlah formal dapat ditelusuri kembali ke produk, biaya, aturan dan persetujuan, dan kesalahan resiko tinggi dapat dicegat atau dikonversi.

Ketika mempersiapkan untuk berkomunikasi dengan pemasok atau tim internal, disarankan bahwa proses saat ini, contoh perwakilan, sistem yang ada, perencanaan tingkat waktu dan anggaran akan dibawa. Pertama, item yang tidak diketahui jelas ditandai, dan kemudian keputusan dibuat untuk menggunakan diagnosis, PoC, proyek jangkauan tetap atau penelitian dan pengembangan yang sedang berlangsung, yang biasanya lebih dapat diandalkan daripada permintaan langsung untuk harga dan durasi tanpa batas.

Kondisi proyek Anda berbeda dari contoh di atas?

Tujuan operasional, sistem yang ada, sampel dan rencana waktu dapat dikumpulkan sebelum konsultan bisa membuat penilaian awal dalam kaitannya dengan batas-batas sebenarnya.

Konsultan proyek asosiasi