Premièrement, donner des conclusions qui peuvent être utilisées pour la prise de décisions
Une évaluation indépendante est faite d'abord à partir d'enquêtes historiques, de citations officielles, de commandes finales et de coûts réels, de gel des intrants et de normes manuelles, et elle est ventilée en domaines, niveaux de programme, niveaux monétaires et niveaux de processus : vérification sur le terrain des spécifications et des conditions de livraison; examen au niveau du programme du caractère raisonnable des configurations de produits et des cas historiques; examen par catégorie des matières nucléaires, des heures de travail, des taxes, des droits, des remises et des Maoris; vérification au niveau du processus des informations manquantes, de l'approbation, de la version et de la rédaction du système; la moyenne globale peut couvrir un petit nombre de pertes graves, de sorte que des seuils distincts devraient être fixés en fonction des mauvaises conséquences, telles que les différences de montants, les remises excessives, les monnaies incorrectes et les processus critiques manquants.
Quelles conditions faut-il définir avant de porter un jugement?
La même question peut avoir des réponses différentes dans différentes phases d'activité, de données et de projet. Il est suggéré de vérifier les conditions suivantes et d'intégrer les conclusions communes sur le web dans leurs propres projets.
Ordre d ' avancement suggéré
Premièrement, nous serons clairs sur la cible et la frontière.
Établir une collection de prix désensibilisés, de prix standard et de résultats réels.
Validation Dépendance des clés
Fends les champs, les correspondances, le montant, la description et les indicateurs de processus.
Élaboration de résultats évaluables
Établir des seuils distincts pour les erreurs à risque élevé et faire approuver manuellement.
Assurez-vous de décider de la prochaine étape avec les résultats réels.
La comparaison des modifications manuelles avec les coûts réels se poursuit après que l'échelle grise soit sur la ligne.
Comment le comprenez-vous dans le business réel?
Le système donne un prix proche de l'historique pour 90% du prix de la demande, mais une unité matérielle est mal calculée de kilogrammes à tonnes. Le taux de précision monétaire moyen peut être encore bon, mais cette erreur est suffisante pour causer des pertes importantes.
La fosse la plus facile à monter.
Comparaison du montant total de la cotation, sans vérification de la composition et de la base
Utiliser des échantillons historiques impliqués dans le débogage comme collecte finale
Le montant recommandé dans le modèle est indiqué directement comme client officiel
Comment devrions-nous finir par recevoir et confirmer?
Le rapport d'acceptation devrait comprendre des sources d'échantillons, des résultats sur le terrain, des différences de valeur, des erreurs graves, des modifications manuelles, des délais de traitement et la configuration de la version; chaque montant officiel peut être retracé aux produits, aux coûts, aux règles et aux approbations, et les erreurs à risque élevé peuvent être interceptées ou converties.
En se préparant à communiquer avec les fournisseurs ou les équipes internes, il est recommandé d'apporter les processus actuels, des échantillons représentatifs, des systèmes existants, des délais de planification et des niveaux budgétaires. Premièrement, les éléments inconnus sont clairement marqués, et la décision est alors prise d'utiliser des diagnostics, PoC, des projets à fourchette fixe ou des recherches et développements en cours, qui sont généralement plus fiables qu'une demande directe de prix et de durée sans frontières.