Home / FAQs / AI Systems, VoiceAgent en visuele herkenning
QUESTION & ANSWER

Hoe detecteert het Industrial AI Visual Examination project lekkages, fouten en site-effecten?

De visuele kwaliteitscontrole kan niet gebaseerd zijn op een algemene nauwkeurigheidsgraad, maar de fout, fout en onzekerheid worden gemeten per type defect en door operationeel risico. De testgegevens zijn afgeleid van de tijd, batch, apparatuur en omstandigheden van het veld dat niet getraind werd. De redeneringssnelheid, camerastoring, continue werking, handmatige beoordeling en het schrijven van MES of QMS worden ook gecontroleerd. Ernstige defecten vereisen meestal strengere drempels en onafhankelijke veiligheidsmaatregelen, die niet kunnen worden verdund door een groot aantal normale monsters.

Beantwoord de vraag.

Ten eerste, geef conclusies die kunnen worden gebruikt voor de besluitvorming

De resultaten van het model moeten worden gekoppeld aan de feitelijke verwijdering, herziening, werkbladen of met terugwerkende kracht records, en alleen de juiste operationele toestand zal rekening houden met de taak. De test ter plaatse omvat ook het waarnemen van veranderingen in licht, vlekken, trillingen, veroudering van apparatuur en nieuwe batches.

DECISION FACTORS

Welke voorwaarden moeten worden vastgesteld voordat een oordeel wordt uitgesproken?

Dezelfde vraag kan verschillende antwoorden hebben in verschillende bedrijfs-, data- en projectfasen. Er wordt voorgesteld de volgende voorwaarden te controleren en de gemeenschappelijke bevindingen op het web in hun eigen projecten op te nemen.

Of de ernst van de verschillende gebreken en de toelaatbare fout gelijk zijnDe uiteindelijke testset is onafhankelijk en vertegenwoordigt de werkelijke productiedistributieKan de snelheid van het redeneren de beat tevreden stellen, en wat gebeurt er als het mislukt?De correcte toegang tot het systeem voor de toetsing en de met terugwerkende kracht vastgestelde kwaliteitsidentificatie van de resultaten
ACTION STEPS

Voorgestelde volgorde van de voorschotten

01

Eerst zullen we duidelijk zijn over het doel en de grens.

Vaststelling van een risicomatrix en behandeling van tekortkomingen door operationeel en kwalitatief personeel.

02

Validatie Zeer belangrijke afhankelijkheid

Bevriezen van onafhankelijke testsets en identificatie van gegevensbronnen en beoordelingsomgevingen.

03

Ontwikkeling van de te beoordelen resultaten

Offline-evaluaties, prestatietests en continue tests ter plaatse uitvoeren.

04

Zorg ervoor dat u de volgende stap met de echte resultaten te beslissen.

Controleer handmatige beoordeling, abnormale terugtocht, zakelijke schrijven en versie terugkeer.

PRACTICAL EXAMPLE

Hoe begrijp je dat in de praktijk?

Voorbeeld gebruikt om de methode van beoordeling te illustreren

Het project moet afzonderlijk het terugroepen van kritieke tekortkomingen meten, terwijl het de terugkeer van werk als gevolg van een normale productfout registreert. Als een bepaald type defect niet op een stabiele manier kan worden geïdentificeerd, moet het handmatige herziening of verbetering van de lichtbron van de camera in plaats van worden gemaskeerd door het totale gemiddelde.

COMMON RISKS

De makkelijkste put om op te stappen.

Trainingsset en -collecties met soortgelijke continuümframes leiden tot een laag resultaat

Rapportage van alleen algemene nauwkeurigheid en geen kritieke tekortkomingen

Het model was offline, maar er was geen interface tussen veldapparatuur en operaties gevalideerd

ACCEPTANCE

Hoe moeten we uiteindelijk ontvangen en bevestigen?

Het ontvangst- en inspectieverslag moet gegevensversies, categoriedefinities, verwarring van klasse per klasse, screening van lekfouten, prestaties, omstandigheden ter plaatse, handmatige toetsing en resultaten van het operationele systeem omvatten.

Bij de voorbereiding op communicatie met leveranciers of interne teams, wordt aanbevolen om huidige processen, representatieve monsters, bestaande systemen, planningstijd en budgetniveaus worden gebracht. Eerst, de onbekende items zijn duidelijk gemarkeerd, en dan wordt besloten om gebruik te maken van diagnostiek, PoC, vaste-range projecten of lopende onderzoek en ontwikkeling, die meestal betrouwbaarder is dan een directe vraag naar een prijs en duur zonder grenzen.

Uw projectvoorwaarden verschillen van de bovenstaande voorbeelden?

Operationele doelstellingen, bestaande systemen, steekproef en geplande tijd kunnen worden verzameld voordat consultants een voorlopige beoordeling kunnen maken van de feitelijke grenzen.

Associate project consultants