Home / FAQs / AI Systems, VoiceAgent and Visual Recognition
QUESTION & ANSWER

W jaki sposób projekt AI Visual Examination wykrywa wycieki, błędy i efekty w miejscu?

Kontrola jakości wizualnej nie może opierać się na ogólnym wskaźniku dokładności, ale błąd, błąd i niepewność są mierzone według rodzaju wady, i ryzyka operacyjnego. Dane z badań pochodzą z czasu, partii, wyposażenia i warunków pola, które nie zostały przeszkolene. Prędkość rozumowania, awaria kamery, ciągłe działanie, przegląd ręczny, i pisania MES lub QMS są również sprawdzane. Poważne wady zwykle wymagają bardziej rygorystycznych progów i niezależnych środków bezpieczeństwa, które nie mogą być rozcieńczone przez dużą liczbę normalnych próbek.

Odpowiedz na pytanie.

Po pierwsze, należy przedstawić wnioski, które mogą być wykorzystane do podejmowania decyzji.

Wyniki modelu muszą być powiązane z faktycznym usuwaniem, przeglądem, arkuszami roboczymi lub rejestrami retroaktywnymi, a za zadanie odpowiadać będą jedynie właściwe stany operacyjne. Badanie na miejscu obejmuje również obserwację zmian w świetle, plamach, wibracjach, starzeniu się urządzeń i nowych partiach.

DECISION FACTORS

Jakie warunki należy określić przed podjęciem decyzji?

To samo pytanie może zawierać różne odpowiedzi w różnych fazach działalności, danych i projektów. Sugeruje się, aby sprawdzić następujące warunki i włączyć wspólne ustalenia w sieci do ich własnych projektów.

Czy stopień ciężkości różnych wad i dopuszczalny błąd są takie sameOstateczny zestaw testów jest niezależny i reprezentuje rzeczywistą dystrybucję produkcjiCzy szybkość rozumowania może zaspokoić rytm, a co się stanie, gdy zawiedzie?Prawidłowy dostęp do systemu przeglądu i wstecznej identyfikacji wyników pod względem jakości
ACTION STEPS

Sugerowana kolejność wyprzedzania

01

Najpierw wyjaśnimy cel i granicę.

Ustanowienie matrycy ryzyka i postępowania z niedociągnięciami przez personel operacyjny i personel wysokiej jakości.

02

Kluczowe zależności zatwierdzenia

Zamrożenie niezależnych zestawów badawczych oraz identyfikacja źródeł danych i środowisk oceny.

03

Opracowanie wyników możliwych do oceny

Przeprowadzenie, odpowiednio, ocen offline, testów skuteczności działania i ciągłych badań na miejscu.

04

Upewnij się, że zdecydujesz się na kolejny krok z prawdziwymi wynikami.

Sprawdź ręczną recenzję, nienormalny odwrót, pisanie biznesowe i zwrot wersji.

PRACTICAL EXAMPLE

Jak to rozumiesz w prawdziwym biznesie?

Przykład stosowany do zilustrowania metody oceny

Projekt musi oddzielnie mierzyć wskaźnik wycofania braków krytycznych, rejestrując jednocześnie powrót pracy spowodowany przez zwykłe błędne obliczenia produktu. Jeżeli określony rodzaj wady nie może być zidentyfikowany w sposób stabilny, powinien on wprowadzić ręczny przegląd lub poprawić źródła światła kamery, a nie być zamaskowany przez ogólną średnią.

COMMON RISKS

Najprostszy do przejścia.

Zestaw treningowy i kolekcje z podobnymi ramami kontinuum prowadzą do niskiego rezultatu

Sprawozdawczość wyłącznie w zakresie ogólnej dokładności, a nie w zakresie krytycznych braków

Model był wyłączony, ale nie zatwierdzono interfejsu między wyposażeniem a operacjami

ACCEPTANCE

Jak mamy to potwierdzić?

Sprawozdanie z kontroli i odbioru powinno zawierać wersje danych, definicje kategorii, dezorientację klasy po klasie, przesiewanie błędów w wyniku nieszczelności, wyniki osiągane w terenie, przegląd ręczny i wyniki systemu operacyjnego.

Przygotowując się do komunikacji z dostawcami lub zespołami wewnętrznymi, zaleca się, aby obecnie procesy, reprezentatywne próbki, istniejące systemy, czas planowania i poziomy budżetowe zostały wprowadzone. Po pierwsze, nieznane pozycje są wyraźnie oznaczone, a następnie podejmuje się decyzję o zastosowaniu diagnostyki, PoC, projektów o zasięgu stałym lub trwających badań i rozwoju, co jest zazwyczaj bardziej wiarygodne niż bezpośrednie zapotrzebowanie na cenę i czas trwania bez granic.

Warunki projektu różnią się od powyższych przykładów?

Cele operacyjne, istniejące systemy, próby i planowany czas można by zestawić, zanim konsultanci będą mogli dokonać wstępnych ocen w odniesieniu do rzeczywistych granic.

Doradcy ds. projektów stowarzyszonych