DECISION WORKSHEETPrzekształcenie szacunkowych kosztów rozwoju oprogramowania Custodic w wykonalną decyzję
Poniższe arkusze robocze pomagają przedsiębiorstwom w organizacji niejasnych porad w zakresie wejść opartych na wendorskich, wewnętrznych i do otrzymania projektu.
Wyrok 1Zakres funkcjonalny i operacyjny
Role użytkowników, procesy podstawowe, liczba terminali, konfiguracje back-office i oświadczenia powinny mieć wpływ na obciążenie pracą i pierwszeństwo powinno być zachowanie funkcjonalności, która może tworzyć zamkniętego koła biznesowego w pierwszym okresie.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Wyrok 2Istniejące zagrożenia podstawowe i technologiczne
Istniejące kody, systemy open source lub standardowe produkty mogą zmniejszyć koszty budowy z zera lub zwiększyć koszty audytu i dostosowania ze względu na ograniczenia jakości, licencjonowania i architektury.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Wyrok nr 3Interfejs i migracja danych
Należy koordynować płatności, finansowanie, logistykę, faktury, sprzęt i interfejsy ze starszymi systemami; dane historyczne obejmują również czyszczenie, mapowanie, walidację i cofanie.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Co powinno zawierać porównywalne podsumowanie ocen?
Co najmniej organizacja celów biznesowych i wskaźników sukcesu, użytkownicy bazowi, role i procesy, funkcjonalne, obecne systemy, kody i dane, które muszą być online przez pierwszy okres, wraz ze wskazaniem bieżącej wielkości działalności, średniego czasu przetwarzania, poważnych nieprawidłowości, istniejących systemów, przywilejów danych, zależność od stron trzecich i dostęp do okien. Ta sama wersja informacji jest dostarczona różnym dostawcom i oddzielne opisy założeń, wyłączeń, kwestii współpracy z klientem, dostawy i potwierdzenia odbioru są wymagane, aby uniknąć porównania całkowitej ceny tylko jednej granicy bez granic.
Na przykład, przedsiębiorstwo oczekuje, że projekt zaoszczędzi 160 godzin pracy miesięcznie, ale liczba ta powinna być podzielona na liczbę zadań, oszczędności czasu, stawki adopcji i współczynniki ręcznego przeglądu. Jeśli tylko 40% użytkowników korzysta z pierwszego okresu, lub jeśli nowy proces zwiększa proces przeglądu, rzeczywiste korzyści będą znacznie niższe niż pozorne szacunki.
Cztery rodzaje dowodów zalecanych do przesłuchania podczas komunikacji ze sprzedawcą
Pierwszy to dowody dotyczące zakresu: spójność wersji popytu, procesów biznesowych, prototypów, interfejsów i wyłączeń; drugi to dowody techniczne: czy podobne technologie mają dostępne struktury, zarządzanie kodem, testowanie, wdrażanie i zarządzanie problemami; trzeci to dowody dotyczące personelu: czy rzeczywiści uczestnicy, etapy wprowadzania, obowiązki i mechanizmy wymiany są jasne; a czwarty to dowody dotyczące dostawy: sposób przekazywania kodów źródłowych, danych, numerów kont, dokumentów, szkoleń, zapewnienia jakości i transportu. To normalne, że dostawcy nie mogą zapewnić poufności klienta na etapie składania ofert, ale powinni być w stanie wyjaśnić swoje własne metody i dowody, które mogą być opracowane w ramach tego projektu.
Zaleca się, aby przejrzystość zakresu, krytyczne poleganie, zdolność zespołu, wykonalność przyjęcia i długoterminowe przejęcie były oceniane oddzielnie i aby podstawa dla każdego wyniku była rejestrowana. Jeśli program jest tańszy, interfejs, migracja, testowanie lub odpowiedzialność online jest wykluczona, to należy go przeliczyć na ten sam kaliber dostawy przed porównaniem.
Zasada ocenyNiniejsza strona zawiera ramy decyzyjne, które nie stanowią stałej oferty ani zobowiązania do wykonania.