Giudizio 1Livello di stabilità della domanda
Più stabile è l'obiettivo e l'accettazione, più adatto è per il prezzo totale fisso; il prezzo forzato è di solito tradotto in una disputa di portata quando la domanda continua ad essere esplorata.
Se il fattore rimane incerto, una validazione diagnostica o su piccola scala dovrebbe essere organizzata e non è opportuno includere direttamente l'intervallo di prezzo totale fisso non variabile.
Giudizio 2Tecnologia e incertezze esterne
I codici vecchi, gli effetti AI, i siti IOT, le interfacce di terze parti e la qualità dei dati devono essere convalidati prima e adatto per la diagnostica individuale o le citazioni di fase.
Se il fattore rimane incerto, una validazione diagnostica o su piccola scala dovrebbe essere organizzata e non è opportuno includere direttamente l'intervallo di prezzo totale fisso non variabile.
Giudizio 3Rapida partecipazione dei clienti e processo decisionale
La partecipazione tempestiva dei proprietari di prodotti, delle interfacce e del personale di accettazione ha un impatto diretto sull'efficienza della collaborazione e sulla responsabilità ciclica.
Se il fattore rimane incerto, una validazione diagnostica o su piccola scala dovrebbe essere organizzata e non è opportuno includere direttamente l'intervallo di prezzo totale fisso non variabile.
Che cosa dovrebbe contenere un riassunto comparabile delle valutazioni?
Al minimo, il livello di domanda è stato stabilizzato, il massimale di bilancio e il tasso di pagamento, il proprietario del progetto e il meccanismo di validazione, mentre indica il volume attuale di affari, il tempo medio di elaborazione, le anomalie principali, i sistemi in atto, i privilegi di dati, la dipendenza di terze parti e le finestre di accesso. La stessa versione di informazioni è fornita a diversi fornitori e descrizioni separate di ipotesi, esclusioni, problemi di cooperazione clienti, consegna e di accettazione delle prove mancanti sono necessarie per evitare un solo il confronto di un prezzo totale di un prezzo.
Ad esempio, l'impresa si aspetta che il progetto risparmierà 160 ore di lavoro al mese, ma questa cifra dovrebbe essere suddivisa nel numero di compiti, risparmi di tempo singolo, tassi di adozione e rapporti di revisione manuale. Se solo il 40% degli utenti utilizza il primo periodo, o se il nuovo processo aumenta il processo di revisione, i benefici effettivi saranno significativamente inferiori rispetto alla stima apparente.
Quattro tipi di prove consigliate per interrogare durante la comunicazione del fornitore
La prima è la prova di portata: la coerenza delle versioni della domanda, dei processi aziendali, dei prototipi, delle interfacce e delle esclusioni; la seconda è la prova di ingegneria: se le tecnologie simili hanno strutture accessibili, la gestione del codice, i metodi di collaudo, di distribuzione e di gestione dei problemi; la terza è la prova del personale: se i partecipanti effettivi, le fasi di input, le responsabilità e i meccanismi di sostituzione sono chiari; e la quarta è la prova di consegna: come i codici sorgente, i dati, i dati, i numeri, i numeri di dati, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i documenti, i mezzi, i documenti, i documenti, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i documenti, i documenti, i mezzi, i mezzi, i documenti, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i mezzi, i documenti, i mezzi
Si raccomanda di valutare separatamente la chiarezza di portata, l'affidabilità critica, la capacità del team, l'applicazione e l'acquisizione a lungo termine e di registrare la base per ogni punteggio. Se un programma è più economico, l'interfaccia, la migrazione, il test o la responsabilità online è esclusa, allora dovrebbe essere convertito allo stesso calibro di consegna prima del confronto.