企画・システム選定

企業がAIを使いたい場合は、モデルから始めてプロセスを変更する必要がありますか?

企業 AI は、最初の調達モデルではなく、ビジネスタスクとプロセス結果から始めるべきです。プロセスが混同され、データが責任の対象にならない場合、AI は、矛盾を無視するだけになります。まず、ユーザーは、入力、期待される結果、手動クリアランスとシステムアクションを特定し、モデル、RAG、実際のサンプルを使用してルールまたは自動ルートを選択します。

ZhiHua Tech オリジナルコース2分 31秒企業情報化におけるFAQとソリューション

社内の知識学習や社内のディスカッションに活用されている動画です。

DIRECT ANSWER

できることを見てみましょう。

企業 AI は、最初の調達モデルではなく、ビジネスタスクとプロセス結果から始めるべきです。プロセスが混同され、データが責任の対象にならない場合、AI は、矛盾を無視するだけになります。まず、ユーザーは、入力、期待される結果、手動クリアランスとシステムアクションを特定し、モデル、RAG、実際のサンプルを使用してルールまたは自動ルートを選択します。

VIDEO NOTES

この問題のビデオコンテンツは、

以下は、高速読み、内部ディスカッション、検索を可能にする現在の期間のビデオのテキスト解釈構造化されています。それは、動詞字幕ではありません。周りの「ビジネスは、まずAI、モデルまたはプロセスを使用する必要があります」、それは、プロセスの調整、データガバナンス、システム、自動化、またはカスタマイズ開発が要求されるかどうかを決定する前に、症状、ビジネス上の原因とシステムの改善の間で区別が行われることを示唆しています。

1. AIのシナリオが定義される方法

プロセス自体は混乱し、データは説明できません。 まず、ユーザー、入力、期待される結果、マニュアルクリアランス、システムアクションを識別し、モデル、RAG、ルール、または実際のサンプルを使用して自動化されたルートを選択します。 判断のこの点では、実際のタスク、文書、通信記録、システムログが頻度、待ち時間、作業コスト、責任のある位置、例外をチェックするために描画されるべきです。

2. プロセスとデータの準備がモデルを前処理する理由

プロセス自体は混乱し、データは説明できません。 まず、ユーザー、入力、期待される結果、マニュアルクリアランス、システムアクションを識別し、モデル、RAG、ルール、または実際のサンプルを使用して自動化されたルートを選択します。 判断のこの点では、実際のタスク、文書、通信記録、システムログが頻度、待ち時間、作業コスト、責任のある位置、例外をチェックするために描画されるべきです。

3. PoC でファーストステージ入力を制御する方法

プロセス自体は混乱し、データは説明できません。 まず、ユーザー、入力、期待される結果、マニュアルクリアランス、システムアクションを識別し、モデル、RAG、ルール、または実際のサンプルを使用して自動化されたルートを選択します。 判断のこの点では、実際のタスク、文書、通信記録、システムログが頻度、待ち時間、作業コスト、責任のある位置、例外をチェックするために描画されるべきです。

WORKFLOW DESIGN

このシーンで何をすべきか?

The first step in the project is to determine what information projects should do, in terms of size, construction route, product selection and AI entry points. The first step is to define real input, desired output, tool privileges, manual clearance, unusual handling and operational acceptance indicators, and then decide whether to use rules, scripts, API, Codex or other AIAgents, around whether an enterprise wants to use AI.

01AIシーンの定義は?

条件、責任、データソース、例外の検証は、実際のサンプルを使用して行われます。また、プレゼンテーションは生産証拠の代替として使用されません。

02なぜプロセスとデータの準備のモデル

条件、責任、データソース、例外の検証は、実際のサンプルを使用して行われます。また、プレゼンテーションは生産証拠の代替として使用されません。

03PoCで最初の入力を制御する方法

条件、責任、データソース、例外の検証は、実際のサンプルを使用して行われます。また、プレゼンテーションは生産証拠の代替として使用されません。

IMPLEMENTATION PATH

改善のための提案されたパス

  1. 1
    回復状態プロセスおよび費用のベースライン

    最近のタスクと異常を選択し、参加者を特定し、出力、時間と現在のコストを入力します。

  2. 2
    導入のリスク・リスク・条件による優先順位付け

    自己実行中のアクションと、手動確認が必要で、自動処理を禁止する操作の区別。

  3. 3
    まず、定量クローズリングをお試しください。

    ドラフト、コピー、または限られたシーンで始まり、異常なトランスファーとリトリートをキープします。

  4. 4
    データ決定によるルートの延長または再ルーティング

    精度、採用、処理サイクル、エラー、実際の業績の継続的な観察。

ACCEPTANCE

受取人および点検を自動化する方法は実際に有効です。

受入は、単一のデモンストレーションが実行されているかどうかだけに基づかせません。次の結果は、独立したサンプルと実際の異常を使用して継続的に観察され、同じキャリブの事前修正ベースラインが維持されるべきです。

  • コアプロセスが本当に短縮されているかどうか
  • キーデータが均一なキャリブレーションを形成するかどうか
  • スタッフの継続的な使用
  • 入出力、運用コスト、ビジネス価値の調整

承認、承認、監査、マニュアル買収は、金額、顧客の約束、プライバシー、コンプライアンス、生産変更または削除操作に関しても検証する必要があります。

RELATED RESOURCES

プログラムについて学び続けたい