Problèmes et diagnostic des données
Assurez-vous que le Graphrag est nécessaire.Analyse les véritables requêtes, les sources de connaissances, les relations physiques, l'autorité et le point de référence de la recherche actuelle.
Graphrag est capable de combiner l'entité, les relations et les preuves textuelles, mais il convient de confirmer si le RAG ordinaire est en mesure de remplir son mandat.

Recueillir d'abord les problèmes réels des utilisateurs et établir une base de référence en utilisant la recherche existante, mot-clé plus RAM vectoriel. Seulement si les relations entre documents, les thèmes globaux ou les problèmes physiques complexes continuent à échouer, puis valider le graphique RG avec des domaines de données limités.
Le niveau d'incertitude est réduit par étapes avant de décider de l'ampleur des apports et des modalités de coopération.
Analyse les véritables requêtes, les sources de connaissances, les relations physiques, l'autorité et le point de référence de la recherche actuelle.
Sélectionnez un domaine de produit, client ou projet pour construire des relations physiques et les comparer avec des RAG réguliers.
Droits d'accès, synchronisation progressive, référence, évaluation, suivi et entrée opérationnelle.
La société est responsable du calibre des connaissances et de l'autorisation d'accès aux données.
Mots clés et vecteurs peuvent seulement trouver des paragraphes similaires locaux
Nom de l'entité, relation organisationnelle et chaîne d'événements dispersés sur différentes données
La cartographie des connaissances est coûteuse à construire, mais aucune valeur réelle de validation de requête d'affaires
La recherche intelligente manque de permission, de temps, de références et de réponses
Évaluation générale de l'applicabilité des voies de recherche RAG, GraphRG et de l'application des voies de recherche
Gouvernance des inventaires de données non structurés pour les documents, les bases de données et les systèmes d ' activité
Extraction, discrimination, cartographie et mise à jour progressive des relations entre entités
Mots-clés, vecteurs, recherche de cartes, réordonnée et itinéraires de recherche
Organisation, rôles, documents et autorisations de terrain filtrage et vérification
Références factuelles, voies de relations, aucune réponse et gestion des connaissances liées aux conflits
Série réelle de questions, réponses à la recherche et stratification des tâches opérationnelles
Les limites des services, les bases budgétaires et les modalités de mise en œuvre des différentes phases du projet ne sont pas identiques et peuvent être évaluées en parallèle avec les éléments suivants.
Les limites de la prestation finale sont définies en fonction de l'étendue des services, de la phase de construction et des modalités de coopération, et sont décrites ci-après comme des résultats communs.
Couverture des services et boucles fermées d'affaires qui doivent être terminées dans la première phase : gouvernance commune des RAG, GraphRG et de l'applicabilité des voies de recherche, documentation, base de données et inventaire des données non structuré
Niveau d'intégrité des codes, données, systèmes, équipements et documents existants et portée de la couverture à vérifier, à déplacer ou à réorganiser
Nombre d'interfaces tierces, responsabilités en matière de coordination, qualité des données, rémunération inhabituelle et coopération avec les fournisseurs extérieurs
Exigences non fonctionnelles telles que performance, disponibilité, sécurité, autorité, vérification, conformité et fenêtres d'accès
Profondeur de la prestation et responsabilité à long terme : évaluation et mesure, rapport sur la qualité et les coûts, interfaces, déploiement, gestion des données et documentation sur les transports, assurance de la qualité, continuité des opérations de maintien de la paix et portée itérative
Les objectifs du projet, les personnes responsables et les critères d'acceptation ne sont pas établis
Comptes clés, données, interfaces ou autorisations d'affaires non disponibles
Seul le prix maximum ou le cycle très court est recherché, et les tests nécessaires et le contrôle de la qualité ne sont pas acceptés.
Les éléments suivants sont utilisés pour expliquer la méthodologie de mise en oeuvre, le calibre des données et les limites de responsabilité, et ne sont pas utilisés comme substituts pour le jugement du projet par des listes fonctionnelles.
Lorsque le projet commence, sélectionnez un lien d'affaires qui nécessite le plus d'amélioration, interviewez l'utilisateur réel et prenez un échantillon récent. Consignez le nombre de traitements, le temps moyen passé, les temps d'attente, le retour au travail, les numéros inhabituels et les points de contact manuels autour de la RAG commune, de la GraphRG et de l'évaluation des applications de recherche. Si les données disponibles sont incomplètes, le niveau de référence est de une à deux semaines consécutives de comptes de bureau manuel.
Le niveau de référence devrait également indiquer la portée des statistiques et des exclusions. Par exemple, le temps de traitement commence par la disponibilité des informations ou par la première présentation par le client, l'exception ne comprend pas les interfaces tierces, et les modifications manuelles sont des corrections ou des retraitements mineurs.
La première phase ne vise pas à couvrir tous les secteurs, mais constitue plutôt une boucle fermée autour de la gouvernance non structurée de l'inventaire des données de la documentation, des bases de données et des systèmes d'affaires, qui peut fonctionner en termes réels : entrée claire, règles de manipulation, actions système, rôles responsables, mouvements anormaux et production finale.
L'évaluation des besoins correspond à chaque compétence au lieu d'affaires, au rôle de l'utilisateur et à l'acceptation d'un échantillon. Les questions qui ne fournissent pas de données, d'interfaces ou de décideurs légitimes devraient être incluses comme condition préalable ou étape ultérieure et ne devraient pas être incluses discrètement dans une offre à fourchette fixe.
Le chemin typique est de recueillir des problèmes réels et des sources de connaissances, de comparer la recherche de RAG s avec les Gramps, de construire des relations d'entités à petite échelle, PoCs, droits d'accès et accès opérationnel. Chaque étape devrait donner des résultats visibles, tels que des organigrammes, des prototypes, des contrats d'interface, des dossiers de test, des notes de déploiement ou des démonstrations en cours.
La démonstration de l'étape n'est pas adaptée au travail. Un échantillon représentatif devrait être utilisé pour couvrir les processus normaux, les champs manquants, les demandes répétées, l'autorité inadéquate, les dépassements de temps et les anomalies de données historiques provenant de services externes, et pour identifier les problèmes qui ne se posent que dans l'environnement de production à un stade précoce.
Le projet devrait au moins concilier les sources de connaissances, les problèmes opérationnels et les rapports de préparation aux données, les modèles de relations physiques et les règles de mise à jour des connaissances, les applications de recherche de renseignements GramhRG et d'entreprise, et confirmer l'attribution du code source ou de la configuration, la gestion des comptes, le déploiement de la compilation, la sauvegarde des données, la réponse aux défaillances et les responsabilités de maintenance subséquentes.
En supposant un niveau de référence de 800 éléments par mois, une moyenne de 18 minutes par unité et un taux de rendement de 12 %, ce n'est qu'un exemple, et non un rendement du client. Une ligne devrait être suivie de quatre à huit semaines consécutives d'observation continue au même calibre, avant de juger si des relations complexes sont réalisées, avec un accès plus facile aux sources de connaissances et aux voies connexes, et un accès plus uniforme à la recherche d'entreprise.
Cette page contient du contenu organisationnel autour de questions de service réelles telles que le développement Gramhrag, la cartographie des connaissances RAG, la cartographie des connaissances d'entreprise, la recherche de renseignements d'entreprise. Les mots clés sont utilisés pour aider les utilisateurs et les systèmes de recherche à identifier les thèmes, sans représenter les engagements à fixer les effets; la portée finale, le cycle, le budget et les indicateurs sont basés sur le diagnostic de projet, les bases de référence de contrat et d'acceptation.
Chaque étape a des objectifs clairs, des rôles participatifs et des résultats évaluables, et les décisions importantes ne sont pas laissées à la fin du projet.
Les questions les plus courantes avant la coopération sont clairement énoncées à l'avance.
Les questions et réponses locales rendent généralement les RAG plus simples et plus efficaces; elles sont plus utiles pour évaluer quand il faut des documents croisés, des thèmes mondiaux et des réseaux d'entités complexes.
Non requis. Les cartes valides devraient être construites autour de problèmes réels et de domaines de données limités, et les entités et les relations devraient être élargies en fonction de la valeur de l'utilisation.
La qualité de la relation physique, de la recherche, de la citation, de la réponse, de l'autorité, de la mise à jour, du retard et du coût doit être examinée séparément et comparée à la RAG normale ou à la base de référence de recherche existante.
Le RAG normal est mieux adapté pour récupérer des faits et des paragraphes dans les fichiers locaux; le GrampRG aide à traiter les liens entre documents, les relations complexes et les thèmes globaux par des structures physiques, relationnelles et graphiques. Le Gramphrag n'est pas naturel et plus précis, mais augmente également les coûts d'extraction, de dissimilarité, de cartographie, de performance et d'évaluation.
Voir la réponse complèteAI Employés numériques, Recherche de renseignements multi-intelligence, sécurité et de renseignements d'entrepriseL'acceptation et l'inspection ne peuvent se limiter à quelques questions de démonstration. Il faudrait établir un ensemble fixe de tests à partir du journal de recherche et des questions opérationnelles, examiner la recherche, les relations physiques, les références sources, les réponses, aucune réponse, les connaissances en conflit, les privilèges de rôle, les mises à jour des connaissances, les performances et les coûts.
Voir la réponse complèteCustom AI Développement, AI personnalisation et construction d'applications interentreprises AILa portée du projet devrait être définie autour d'une boucle d'exploitation fermée. En fin de compte, elle devrait également être fournie avec le code source, la configuration, l'évaluation, l'interface, le déploiement et la maintenance.
Voir la réponse complèteCustom AI Développement, AI personnalisation et construction d'applications interentreprises AILes missions normalisées à faible risque qui n'ont pas besoin de se connecter à des systèmes internes devraient prioriser les outils matures; en ce qui concerne les connaissances spécifiques à l'entreprise, les règles complexes, les privilèges de spécification fine, les actions multisystèmes, l'expérience client différenciée ou les actifs de données à long terme, il est plus approprié de personnaliser le développement.
Voir la réponse complèteEstimation des apports par source de connaissances, relation physique, recherche, autorité, évaluation et mise à jour
Pour plus d'informations.Fondation RAGRenforcer la gouvernance des connaissances, les compétences, les citations et les capacités générales de recherche d'abord
Pour plus d'informations.Centres thématiquesComparaison de mots clés, vecteurs, cartographie des connaissances et itinéraires de recherche mixtes
Pour plus d'informations.ScénarioMontrez comment la recherche intelligente d'entreprise GramhRAG connecte plusieurs types d'entités, comme les systèmes, les produits, les clients, les équipements, les projets et les personnes, pour répondre aux questions multidocuments et à des sauts multiples par l'extraction de relations, la gouvernance de cartographie, la récupération mixte, la citation de sources et le filtrage des permissions.
Pour plus d'informations.