Home / Guide de prise de décision du projet / RAG et GraphRG
PROJECT DECISION GUIDE

Quel choix font RAG, GraphRG et la recherche d'entreprise?

Graphrag n'est pas une mise à niveau automatique de RAG. L'entreprise devrait d'abord examiner le problème en recherchant un contenu similaire, des champs précis ou une documentation croisée, puis en choisissant la route la plus simple qui puisse stabiliser l'acceptation.

Répondez à la question.

Et RG et graphirag?

Le texte original et les faits locaux du système de contrôle sont habituellement précédés de mots clés ou de vecteurs; lorsqu'il implique plusieurs types d'entités, comme les clients, les équipements, les produits, les projets et les relations à plusieurs sauts, Graphrag peut être utile; des données précises telles que les montants, les inventaires et le statut devraient être consultés dans le système d'exploitation faisant autorité.

SCOPE & BUDGET LEVELS

Premièrement, les apports à la frontière par phase de projet sont clairs

Les niveaux suivants servent à établir une base de référence pour le budget et l'acceptation, et il faudra encore évaluer la portée réelle en fonction du statu quo, des interfaces et des délais requis.

Première phase

Mots clés et recherche de texte complet

Trouver des termes clairs et la langue originale

Vitesse, interprétation directe, appui limité aux synonymes et relations complexes

Phase 2

Vecteur RAG

Répondez à la question en fonction de ce qui est pertinent

Convient pour les questions-réponses et les recherches sémantiques, avec des seuils, des réordres, des citations et des permissions

Phase 3

Graphrag et recherche mixte

Réponse aux questions des entités et aux questions inter-sources

Nécessité de différencier les entités, de gérer les relations, de rechercher les cartes, de synchroniser et d'évaluer plus complètement les activités

DECISION FACTORS

Éléments clés à vérifier pour la prise de décision

Premièrement, les limites de la retenue et de la responsabilité sont identifiées, puis les itinéraires techniques et les modalités de coopération sont comparés.

01

Type de problème

Les faits locaux, les synthèses, les relations multi-trip et les données d'exploitation précises nécessitent des itinéraires différents.

02

Structure des connaissances

Indique si le document a une entité stable, une relation, un codage et une source faisant autorité.

03

Qualité des données

Les entités répétées, les documents obsolètes et les relations de conflit ont une incidence directe sur le résultat.

04

Exigences en matière de compétences

La recherche et le chemin du graphique doivent hériter des privilèges de données originaux.

05

Fréquence de mise à jour

Comment l'indice et les spectres sont synchronisés progressivement après le changement dans le système source.

06

Exécution des coûts

Cartographie, interpellation retardée, confirmation par des experts et contributions à long terme en matière de gouvernance.

Préparation des recommandations avant la communication ou l'évaluation

20 à 50 problèmes réels.Résultat de la recherche actuelle et cause de l'échecSystème documentaire et sources de données structuréesPrincipales relations entre les entités et données de baseOrganisation des utilisateurs et autorisations de documentsMettre à jour la fréquence et la responsabilité en matière de qualité

Voies de mise en œuvre suggérées

Seuls les Gramps offrent des avantages en double sur les relations de haute valeur avant qu'elles ne soient construites. Ils peuvent être résolus par des itinéraires simples, et ne devraient pas ajouter de complexité aux concepts techniques.

DECISION WORKSHEET

Comment faire de RAG et Graphrag un processus décisionnel exécutoire

Les feuilles de travail suivantes aident les entreprises à organiser des conseils vagues en matière d'apports fondés sur les fournisseurs, d'approbation interne et de réception de projets.

Que devrait contenir un résumé comparable des évaluations?

Au moins 20 à 50 problèmes réels, résultats de recherche actuels et raisons de défaillance, systèmes de documentation et sources de données structurées, relations avec les entités clés et données maîtresses, ainsi que le volume d'activité actuel, le temps moyen de traitement, les anomalies majeures, les systèmes déjà en place, les privilèges de données, la dépendance de tiers et les fenêtres en ligne. La même version d'information est fournie à différents fournisseurs, et des descriptions distinctes des hypothèses, exclusions, questions de coopération avec les clients, la livraison et l'acceptation sont nécessaires pour éviter de comparer seulement le prix total d'une frontière manquante.

Par exemple, l'entreprise prévoit que le projet permettra d'économiser 160 heures de travail par mois, mais ce chiffre devrait être ventilé en nombre de tâches, en économies de temps uniques, en taux d'adoption et en taux d'examen manuel. Si seulement 40 % des utilisateurs utilisent la première période ou si le nouveau processus augmente le processus d'examen, les avantages réels seront nettement inférieurs à l'estimation apparente.

Quatre types de preuves recommandées pour les interrogatoires pendant la communication avec le fournisseur

La première est la preuve de la portée : cohérence des versions de la demande, des processus opérationnels, des prototypes, des interfaces et des exclusions; la deuxième est la preuve technique : si des technologies similaires ont des structures accessibles, une gestion de code, des essais, des déploiements et des méthodes de gestion des problèmes; la troisième est la preuve du personnel : si les participants réels, les étapes d'entrée, les responsabilités et les mécanismes de remplacement sont clairs; et la quatrième est la preuve de la livraison : comment les codes source, les données, les numéros de compte, les documents, la formation, l'assurance de la qualité et le transport sont remis.

Il est recommandé que la clarté de la portée, la dépendance critique, la capacité de l'équipe, l'applicabilité de l'acceptation et la prise en charge à long terme soient notées séparément et que la base de chaque score soit enregistrée.

Le principe du jugement

Cette page fournit un cadre décisionnel qui ne constitue pas une offre fixe ou un engagement de rendement.

FAQ

FAQs

Les questions les plus courantes avant la coopération sont clairement énoncées à l'avance.

Le Graphrag est-il meilleur que le RPG régulier?+

Pas nécessairement. Les questions et réponses de documents locaux peuvent ne pas avoir d'avantages, et les erreurs d'extraction de relations vont introduire de nouvelles questions.

Une entreprise ne peut-elle pas avoir une carte des connaissances pour faire un Graphrag?+

Il peut être construit à partir d'un éventail limité de données, mais nécessite l'identification des relations, des sources, des différences et des responsabilités de mise à jour des entités.

Peut-on se fier entièrement à l'extraction automatique?+

Non recommandé. Les entités et les relations de grande valeur exigent des règles, des échantillons ou du personnel opérationnel pour confirmer et conserver les sources.

DECISION FAQ

Questions communes relatives aux projets en cours

Regardez les 265 questions.
AI Employés numériques, Recherche de renseignements multi-intelligence, sécurité et de renseignements d'entreprise

Quelle différence fait-elle entre un Graphrag et un RAG régulier, et quel genre d'entreprise devrait-il faire?

Le RAG normal est mieux adapté pour récupérer des faits et des paragraphes dans les fichiers locaux; le GrampRG aide à traiter les liens entre documents, les relations complexes et les thèmes globaux par des structures physiques, relationnelles et graphiques. Le Gramphrag n'est pas naturel et plus précis, mais augmente également les coûts d'extraction, de dissimilarité, de cartographie, de performance et d'évaluation.

Voir la réponse complète
AI Employés numériques, Recherche de renseignements multi-intelligence, sécurité et de renseignements d'entreprise

Comment la recherche de renseignements d'entreprise et le projet Graphrag devraient-ils être acceptés?

L'acceptation et l'inspection ne peuvent se limiter à quelques questions de démonstration. Il faudrait établir un ensemble fixe de tests à partir du journal de recherche et des questions opérationnelles, examiner la recherche, les relations physiques, les références sources, les réponses, aucune réponse, les connaissances en conflit, les privilèges de rôle, les mises à jour des connaissances, les performances et les coûts.

Voir la réponse complète
AI Sélection et décision de production du site d'affaires

Quelles sont les circonstances dans lesquelles les entreprises ont besoin de Graphrag?

Le système local de questions et réponses et de recherche simple de documents commence généralement par RAG ordinaire, et la prise de décision la plus saine est de tester les deux itinéraires avec des questions réelles et complexes.

Voir la réponse complète
AI Sélection et décision de production du site d'affaires

Les affaires n'ont pas de carte des connaissances.

Il peut commencer par un domaine de données limité, mais ne pas sauter la gouvernance des données. Il est nécessaire de définir les entités, les relations, les sources, les versions temporelles et les règles de discrimination, puis de construire une carte évaluable en extrayant automatiquement et en échantillonnant artificiellement.

Voir la réponse complète