Home / FAQs / Pemilihan informasi bisnis, integrasi dan tata letak data
QUESTION & ANSWER

Bagaimana seharusnya data inkonsistensi dalam multisistem dapat diatasi?

Perbedaan sejarah memerlukan inventaris, pembersihan, dan validasi manual, dan tidak ada naskah batch dapat digunakan untuk menyembunyikan akar penyebabnya.

Jawab pertanyaannya.

Pertama, memberikan kesimpulan yang dapat digunakan untuk memutuskan-membuat

Sistem konsistensi data termasuk kaliber bisnis, data master, compact antar-muka, mekanisme sinkronisasi dan tanggung jawab operasional. Tidak semua skenario diperlukan untuk konsistensi yang kuat, tetapi pengguna harus tahu kapan data akan valid dan bagaimana mengkompensasi kegagalan. Data kunci, seperti perintah dan pembayaran, harus didamaikan menggunakan satu-satunya jumlah bisnis, typologies, mesin status dan perbaikan reguler, menghindari double entry dan cakupan status.

DECISION FACTORS

Kondisi apa yang perlu diidentifikasi sebelum penghakiman dibuat?

Pertanyaan yang sama mungkin memiliki jawaban yang berbeda di bawah berbagai bisnis, data, dan fase proyek. Hal ini disarankan agar kondisi berikut diperiksa dan bahwa temuan yang sama di web dimasukkan ke dalam proyek mereka sendiri.

Sistem yang dibuat, diubah dan dinonaktifkan setiap tipe dataPersyaratan bisnis untuk real-time, quasi- real-time atau batch- sinkronPerbedaan dalam kode, lapangan, status, waktu dan nilai calibreGagal untuk mencoba lagi, resolusi konflik, kompensasi dan tanggung jawab manual
ACTION STEPS

Perintah yang disarankan dari muka

01

Pertama, kita akan jelas tentang target dan perbatasan.

Sistem inventaris, data objek, bidang kalibrasi dan sumber otoriter.

02

Dependence Kunci Validasi

Tentukan kode harmonis, kontrak antarmuka, arah sinkronisasi dan batas waktu.

03

Pengembangan hasil yang dapat dipertimbangkan

Hasil migrasi diverifikasi melalui sampel pencocokan.

04

Pastikan kau memutuskan langkah berikutnya dengan hasil yang sebenarnya.

Menetapkan pemantauan, pengujian ulang, pelaporan ketidaksesuaian dan akuntabilitas tertutup loop.

PRACTICAL EXAMPLE

Bagaimana kau memahaminya dalam bisnis yang sebenarnya?

Contoh yang digunakan untuk menggambarkan metode penilaian

CRM memungkinkan perubahan atas nama pelanggan, dan ERP mengijinkan perubahan, yang dapat mengakibatkan konflik berulang antara dua partai tersebut.

COMMON RISKS

Lubang termudah untuk melangkah.

Lakukan dua- way sync tanpa sistem tanggung jawab utama

Hanya perbedaan saat ini yang diperbaiki dan tidak ada proses yang dihasilkan dalam perbedaan diperbaiki

Antarmuka berhasil, dan itu adalah pandangan yang konsisten dari data bisnis.

ACCEPTANCE

Bagaimana kita bisa menerima dan mengkonfirmasinya?

Penerimaan dan inspeksi adalah memilih objek kunci untuk pembuatan akhir, modifikasi, penghapusan, pengulangan, kegagalan dan tes kompensasi gagal, dan untuk melanjutkan menjalankan rekonsiliasi perbedaan, memastikan bahwa orang yang bertanggung jawab dapat mendeteksi dan memproses anomali.

Ketika mempersiapkan untuk berkomunikasi dengan pemasok atau tim internal, disarankan bahwa proses saat ini, contoh perwakilan, sistem yang ada, perencanaan tingkat waktu dan anggaran akan dibawa. Pertama, item yang tidak diketahui jelas ditandai, dan kemudian keputusan dibuat untuk menggunakan diagnosis, PoC, proyek jangkauan tetap atau penelitian dan pengembangan yang sedang berlangsung, yang biasanya lebih dapat diandalkan daripada permintaan langsung untuk harga dan durasi tanpa batas.

Kondisi proyek Anda berbeda dari contoh di atas?

Tujuan operasional, sistem yang ada, sampel dan rencana waktu dapat dikumpulkan sebelum konsultan bisa membuat penilaian awal dalam kaitannya dengan batas-batas sebenarnya.

Konsultan proyek asosiasi