Home / FAQs / Seleção de informações de negócios, integração e governança de dados
QUESTION & ANSWER

Como devem ser abordadas as inconsistências de dados em multisistemas?

O cliente, a mercadoria, a organização, o inventário e a ordem podem ser a responsabilidade primária dos diferentes sistemas, com codificação clara, calibração, sincronização e tempo. As diferenças históricas requerem um inventário, limpeza e validação manual, e nenhum script em lote pode ser usado para ocultar as causas raiz.

Responde à pergunta.

Em primeiro lugar, dar conclusões que podem ser utilizadas para a tomada de decisões

A governança da consistência dos dados inclui o calibre de negócios, os dados mestre, os compactamentos de interface, os mecanismos de sincronização e a responsabilidade operacional. Nem todos os cenários são necessários para uma consistência forte, mas os usuários devem saber quando os dados serão válidos e como compensar o fracasso. Os dados-chave, como ordens e pagamentos, devem ser reconciliados usando o único número de negócios, tipologias, máquinas de status e reconciliações regulares, evitando dupla entrada e cobertura de status.

DECISION FACTORS

Que condições precisam ser identificadas antes de se fazer o julgamento?

A mesma questão pode ter respostas diferentes em diferentes fases de negócio, dados e projetos. Sugere-se que as seguintes condições sejam verificadas e que as descobertas comuns na web sejam incorporadas em seus próprios projetos.

Qual sistema criou, modificou e desativou cada tipo de dadosRequisitos de negócio para em tempo real, quase-em tempo real ou em lote-síncronoDiferenças no código, campo, estado, tempo e valor do calibreNão tentar novamente, resolução de conflitos, compensação e responsabilidade manual
ACTION STEPS

Ordem de adiantamento sugerida

01

Primeiro, vamos ser claros sobre o alvo e a fronteira.

Sistema de inventário, objetos de dados, calibre de campo e fontes autoritárias.

02

Dependência da Chave de Validação

Defina códigos harmonizados, contratos de interface, direção sincronizada e limites de tempo.

03

Desenvolvimento de resultados avaliáveis

Os resultados da migração são verificados através de reconciliações de amostras.

04

Certifique-se de decidir o próximo passo com os resultados reais.

Estabelecer o monitoramento, o reteste, a comunicação de discrepâncias e a prestação de contas em circuito fechado.

PRACTICAL EXAMPLE

Como é que entendes isso no negócio?

Exemplo utilizado para ilustrar o método de julgamento

CRM permite alterações no nome do cliente, e ERP permite alterações, o que pode resultar em conflitos repetidos entre as duas partes.

COMMON RISKS

O poço mais fácil de pisar.

Faça uma sincronização bidirecional sem um sistema de responsabilidade primária

Apenas as discrepâncias atuais são reparadas e nenhum processo que resulte em discrepâncias são reparadas

A interface é bem sucedida, e é uma visão consistente dos dados de negócios.

ACCEPTANCE

Como devemos acabar recebendo e confirmando?

A aceitação e inspeção é selecionar o objeto chave para criação de ponta a ponta, modificação, eliminação, repetição, desordem e testes de compensação de falhas, e continuar executando a reconciliação de discrepâncias, confirmando que o responsável pode detectar e processar anomalias.

Ao se preparar para comunicar com fornecedores ou equipes internas, recomenda-se que processos atuais, amostras representativas, sistemas existentes, tempo de planejamento e níveis de orçamento sejam trazidos. Primeiro, os itens desconhecidos são claramente marcados, e então a decisão é tomada de usar diagnósticos, PoC, projetos de alcance fixo ou pesquisa e desenvolvimento em curso, que é geralmente mais confiável do que uma demanda direta por um preço e duração sem fronteiras.

As condições do seu projeto são diferentes dos exemplos acima?

Os objectivos operacionais, os sistemas existentes, a amostra e o tempo planeado poderiam ser reunidos antes de os consultores poderem fazer julgamentos preliminares em relação às fronteiras reais.

Consultores associados de projectos