Home / FAQs / Wybór informacji biznesowych, integracja i zarządzanie danymi
QUESTION & ANSWER

W jaki sposób należy rozwiązać problem niespójności danych w systemach wielosystemowych?

Klient, towar, organizacja, inwentaryzacja i zamówienie mogą być główną odpowiedzialnością różnych systemów, z klarownym kodowaniem, kalibracją, synchronizacją i harmonogramem. Różnice historyczne wymagają inwentaryzacji, oczyszczenia i ręcznej walidacji, a nie można użyć skryptu wsadowego do ukrycia przyczyn źródłowych.

Odpowiedz na pytanie.

Po pierwsze, należy przedstawić wnioski, które mogą być wykorzystane do podejmowania decyzji.

Zarządzanie spójnością danych obejmuje kaliber biznesowy, dane główne, kompakty interfejsów, mechanizmy synchronizacji i odpowiedzialność operacyjną. Nie wszystkie scenariusze są niezbędne dla zapewnienia silnej spójności, ale użytkownicy muszą wiedzieć, kiedy dane będą ważne i jak zrekompensować niepowodzenie. Kluczowe dane, takie jak zlecenia i płatności, powinny być uzgadniane przy użyciu jedynego numeru biznesowego, typologii, maszyn statusu i regularnych godzenia, unikając podwójnego wejścia i pokrycia statusu.

DECISION FACTORS

Jakie warunki należy określić przed podjęciem decyzji?

To samo pytanie może zawierać różne odpowiedzi w różnych fazach działalności, danych i projektów. Sugeruje się, aby sprawdzić następujące warunki i włączyć wspólne ustalenia w sieci do ich własnych projektów.

Który system stworzył, zmodyfikował i wyłączył każdy typ danychWymogi biznesowe dotyczące synchronizacji czasu rzeczywistego, czasu quasi- rzeczywistego lub batchRóżnice w kodzie, polu, stanie, czasie i kalibrze wartościNiepodjęcie próby ponownego rozwiązania konfliktu, rekompensata i odpowiedzialność manualna
ACTION STEPS

Sugerowana kolejność wyprzedzania

01

Najpierw wyjaśnimy cel i granicę.

System inwentaryzacji, obiekty danych, kaliber pola i źródła autorytatywne.

02

Kluczowe zależności zatwierdzenia

Zdefiniuj zharmonizowane kody, kontrakty interfejsów, synchronizację kierunku i terminów.

03

Opracowanie wyników możliwych do oceny

Wyniki migracji weryfikuje się poprzez porównanie próby.

04

Upewnij się, że zdecydujesz się na kolejny krok z prawdziwymi wynikami.

Ustanowienie zamkniętych pętli monitorowania, retestowania, zgłaszania rozbieżności i odpowiedzialności.

PRACTICAL EXAMPLE

Jak to rozumiesz w prawdziwym biznesie?

Przykład stosowany do zilustrowania metody oceny

CRM pozwala na zmiany w nazwie klienta, a ERP pozwala na zmiany, które mogą skutkować powtarzającymi się konfliktami pomiędzy obiema stronami.

COMMON RISKS

Najprostszy do przejścia.

Zrób dwukierunkową synchronizację bez systemu odpowiedzialności podstawowej

Naprawiane są tylko obecne rozbieżności i nie naprawia się procesów powodujących rozbieżności

Interfejs jest skuteczny i jest spójnym widokiem na dane biznesowe.

ACCEPTANCE

Jak mamy to potwierdzić?

Akceptacja i kontrola jest wybór kluczowego obiektu do tworzenia end-to@-@ end, modyfikacji, usunięcia, powtórzenia, zaburzenia i kompensacji awarii, a także do kontynuowania godzenia rozbieżności, potwierdzając, że osoba odpowiedzialna może wykryć i przetwarzać nieprawidłowości.

Przygotowując się do komunikacji z dostawcami lub zespołami wewnętrznymi, zaleca się, aby obecnie procesy, reprezentatywne próbki, istniejące systemy, czas planowania i poziomy budżetowe zostały wprowadzone. Po pierwsze, nieznane pozycje są wyraźnie oznaczone, a następnie podejmuje się decyzję o zastosowaniu diagnostyki, PoC, projektów o zasięgu stałym lub trwających badań i rozwoju, co jest zazwyczaj bardziej wiarygodne niż bezpośrednie zapotrzebowanie na cenę i czas trwania bez granic.

Warunki projektu różnią się od powyższych przykładów?

Cele operacyjne, istniejące systemy, próby i planowany czas można by zestawić, zanim konsultanci będą mogli dokonać wstępnych ocen w odniesieniu do rzeczywistych granic.

Doradcy ds. projektów stowarzyszonych