Home / FAQs / Selezione, integrazione e governance delle informazioni aziendali
QUESTION & ANSWER

Come dovrebbero essere affrontate le incongruenze dei dati nei multisistemi?

Il cliente, le merci, l'organizzazione, l'inventario e l'ordine possono essere la responsabilità primaria dei diversi sistemi, con codifica chiara, calibrazione, sincronizzazione e tempistica. Le differenze storiche richiedono un inventario, pulizia e validazione manuale, e nessun script batch può essere utilizzato per nascondere le cause root.

Rispondi alla domanda.

In primo luogo, dare conclusioni che possono essere utilizzate per il processo decisionale

La governance della coerenza dei dati include il calibro di business, i dati master, i compatti delle interfacce, i meccanismi di sincronizzazione e la responsabilità operativa. Non tutti gli scenari sono necessari per una forte coerenza, ma gli utenti devono sapere quando i dati saranno validi e come compensare il fallimento.

DECISION FACTORS

Quali condizioni devono essere identificate prima che il giudizio sia fatto?

La stessa domanda può avere risposte diverse in diverse fasi di business, dati e progetti, e si suggerisce che le seguenti condizioni siano controllate e che i risultati comuni sul web siano incorporati nei propri progetti.

Quale sistema ha creato, modificato e disabilitato ogni tipo di datiRequisiti di business per in tempo reale, quasi-real-time o batch-synchronousDifferenze in codice, campo, stato, tempo e valoreInadempimento di uno Stato — Ricorso contro la sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, sentenza del Tribunale di primo grado, causa CGCE, causa CGCE, causa CGGGCE, Race.
ACTION STEPS

Ordine consigliato di anticipo

01

Prima di tutto, saremo chiari sul bersaglio e sul confine.

Sistema di inventario, oggetti di dati, calibro di campo e fonti autorevoli.

02

Validazione della dipendenza chiave

Definire codici armonizzati, contratti di interfaccia, direzione sincronizzata e limiti di tempo.

03

Sviluppo dei risultati valutabili

I risultati della migrazione sono verificati attraverso le conciliazioni dei campioni.

04

Assicurati di decidere il prossimo passo con i risultati reali.

Stabilire monitoraggio, rivisitazione, report di discrepanza e loop chiuso di responsabilità.

PRACTICAL EXAMPLE

Come lo capisci nel vero affare?

Esempio usato per illustrare il metodo di giudizio

CRM consente modifiche in nome del cliente, e ERP consente modifiche, che possono portare a ripetuti conflitti tra le due parti.

COMMON RISKS

Il pozzo più semplice da fare.

Fare una sincronizzazione a due vie senza un sistema di responsabilità primaria

Solo le discrepanze attuali sono riparate e nessun processo che ne consegue la riparazione di discrepanze

L'interfaccia ha successo, ed è una visione coerente dei dati aziendali.

ACCEPTANCE

Come dovremmo finire per ricevere e confermare?

L'accettazione e l'ispezione è di selezionare l'oggetto chiave per la creazione, la modifica, la cancellazione, la ripetizione, i test di compensazione di disordine e di fallimento, e continuare a eseguire la riconciliazione delle discrepanze, confermando che il responsabile può rilevare e trattare anomalie.

In primo luogo, gli elementi sconosciuti sono chiaramente marcati, e poi la decisione è fatta per usare la diagnostica, PoC, progetti a banda fissa o la ricerca e lo sviluppo in corso, che è solitamente più affidabile di una domanda diretta per un prezzo e una durata senza frontiere.

Le condizioni del progetto sono diverse dagli esempi sopra indicati?

Gli obiettivi operativi, i sistemi esistenti, il tempo di campionamento e di programmazione potrebbero essere raccolti prima che i consulenti possano fare giudizi preliminari in relazione ai confini effettivi.

Consulenti di progetto associati