DECISION WORKSHEETPrzekształcenie kosztów ERP i BIF w wykonalne podejmowanie decyzji
Poniższe arkusze robocze pomagają przedsiębiorstwom w organizacji niejasnych porad w zakresie wejść opartych na wendorskich, wewnętrznych i do otrzymania projektu.
Wyrok 1Licencjonowanie produktów i wielkość organizacji
Standardowe produkty są zwykle pobierane przez moduły, użytkowników, organizacje lub cykle użytkowania, podczas gdy pełne koszty badań i rozwoju oraz transportu są ponoszone przez samonaukę.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Wyrok 2Różnice operacyjne i rozwój wtórny
Specjalne kanały, ceny, zapasy, koszty i zasady zatwierdzania zwiększą konfigurację, rozbudowę i modernizację kompatybilnych komponentów.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Wyrok nr 3Przeniesienie do handlu z pojednaniem
Otwarcie, bieżąca dokumentacja, inwentaryzacja, należności i interfejs finansowy określa zakres ryzyka up- to- line i wsparcia na miejscu.
Jeżeli czynnik pozostaje niepewny, należy zorganizować weryfikację diagnostyczną lub w małej skali i nie jest właściwe bezpośrednie włączenie niezmiennego ustalonego zakresu cen.
Co powinno zawierać porównywalne podsumowanie ocen?
Co najmniej, zorganizowana jest próbka spisu i dokumentów finansowych dotyczących zamówień i sprzedaży towarów, kodu klienta i danych historycznych, lista interfejsów między istniejącymi systemami a stronami trzecimi, historyczna wielkość danych i kwestie jakości, wraz ze wskazaniem aktualnej wielkości działalności, średniego czasu przetwarzania, głównych anomalii, istniejących systemów, przywilejów do danych, zależności od stron trzecich i okien online. Ta sama wersja informacji jest przekazywana różnym dostawcom, a oddzielna deklaracja założeń, wyłączeń, kwestii współpracy z klientami, dostawy i potwierdzenia odbioru jest wymagana, aby uniknąć porównania tylko jednej całkowitej ceny bez granic.
Na przykład, przedsiębiorstwo oczekuje, że projekt zaoszczędzi 160 godzin pracy miesięcznie, ale liczba ta powinna być podzielona na liczbę zadań, oszczędności czasu, stawki adopcji i współczynniki ręcznego przeglądu. Jeśli tylko 40% użytkowników korzysta z pierwszego okresu, lub jeśli nowy proces zwiększa proces przeglądu, rzeczywiste korzyści będą znacznie niższe niż pozorne szacunki.
Cztery rodzaje dowodów zalecanych do przesłuchania podczas komunikacji ze sprzedawcą
Pierwszy to dowody dotyczące zakresu: spójność wersji popytu, procesów biznesowych, prototypów, interfejsów i wyłączeń; drugi to dowody techniczne: czy podobne technologie mają dostępne struktury, zarządzanie kodem, testowanie, wdrażanie i zarządzanie problemami; trzeci to dowody dotyczące personelu: czy rzeczywiści uczestnicy, etapy wprowadzania, obowiązki i mechanizmy wymiany są jasne; a czwarty to dowody dotyczące dostawy: sposób przekazywania kodów źródłowych, danych, numerów kont, dokumentów, szkoleń, zapewnienia jakości i transportu. To normalne, że dostawcy nie mogą zapewnić poufności klienta na etapie składania ofert, ale powinni być w stanie wyjaśnić swoje własne metody i dowody, które mogą być opracowane w ramach tego projektu.
Zaleca się, aby przejrzystość zakresu, krytyczne poleganie, zdolność zespołu, wykonalność przyjęcia i długoterminowe przejęcie były oceniane oddzielnie i aby podstawa dla każdego wyniku była rejestrowana. Jeśli program jest tańszy, interfejs, migracja, testowanie lub odpowiedzialność online jest wykluczona, to należy go przeliczyć na ten sam kaliber dostawy przed porównaniem.
Zasada ocenyNiniejsza strona zawiera ramy decyzyjne, które nie stanowią stałej oferty ani zobowiązania do wykonania.