Home / FAQs / Contratos, pagamentos, alterações e entrega de projetos
QUESTION & ANSWER

Pode pedir uma fixação se o projecto falhou ou não está disponível?

O escopo, a duração e o reexame das modificações podem ser determinados por referência ao âmbito do contrato, aos critérios de aceitação, às razões do fracasso e à responsabilidade mútua, sendo o primeiro passo a preservação da versão, log, teste, comunicação e evidência do impacto operacional e a não ser verbal.

Responde à pergunta.

Em primeiro lugar, dar conclusões que podem ser utilizadas para a tomada de decisões

A falha pode resultar de defeitos de entrega, percepções erradas da demanda, ambiente do cliente, dados, interfaces de terceiros ou preparação online inadequada. A tecnologia deve ser tanto para retomar as operações ou retornar à versão original antes de localizar a causa subjacente; o negócio deve ser baseado em necessidades, testes e registros de responsabilidade para fazer ajustes, mudanças ou perdas.

DECISION FACTORS

Que condições precisam ser identificadas antes de se fazer o julgamento?

A mesma questão pode ter respostas diferentes em diferentes fases de negócio, dados e projetos. Sugere-se que as seguintes condições sejam verificadas e que as descobertas comuns na web sejam incorporadas em seus próprios projetos.

A questão de saber se as normas de exigência, desempenho, segurança ou dados do contrato foram violadasSe existem condições de cliente ou alterações em serviços de terceirosVocê pode voltar para a versão estável e proteger os dados?Retificação transparente e capacidade de retrometria da equipe original
ACTION STEPS

Ordem de adiantamento sugerida

01

Primeiro, vamos ser claros sobre o alvo e a fronteira.

Registros de preservação imediata, dados, versões e evidências no local.

02

Dependência da Chave de Validação

Recuperação de operações críticas e conclusão de análise de causas independentes.

03

Desenvolvimento de resultados avaliáveis

b) A formação de uma lista de rectificações, de prioridades, de duração e de amostra de ensaio.

04

Certifique-se de decidir o próximo passo com os resultados reais.

Após a revisão, o lote é criado e as questões finais de responsabilidade e legado são registrados.

PRACTICAL EXAMPLE

Como é que entendes isso no negócio?

Exemplo utilizado para ilustrar o método de julgamento

O sistema é recriado após a criação da ordem e a equipe não pode removê-la manualmente e então reivindicar resolução. A reentrada, dados de backup, análise da re-referência, etc., e re-teste deve ser parada antes de usar real amostra anormal re-checking.

COMMON RISKS

O poço mais fácil de pisar.

Várias versões desconhecidas continuaram a ser lançadas durante as falhas de produção

As partes discutiram apenas a responsabilidade, sem proteger primeiro os dados e operações

Renovação apenas para casos actuais, sem retorno e acompanhamento adicionais

ACCEPTANCE

Como devemos acabar recebendo e confirmando?

A revisão e aceitação devem incluir a causa, o âmbito do impacto, o processamento de dados, a versão do código, o teste e o retorno, e a liberação dos resultados do retorno e do monitoramento.

Ao se preparar para comunicar com fornecedores ou equipes internas, recomenda-se que processos atuais, amostras representativas, sistemas existentes, tempo de planejamento e níveis de orçamento sejam trazidos. Primeiro, os itens desconhecidos são claramente marcados, e então a decisão é tomada de usar diagnósticos, PoC, projetos de alcance fixo ou pesquisa e desenvolvimento em curso, que é geralmente mais confiável do que uma demanda direta por um preço e duração sem fronteiras.

As condições do seu projeto são diferentes dos exemplos acima?

Os objectivos operacionais, os sistemas existentes, a amostra e o tempo planeado poderiam ser reunidos antes de os consultores poderem fazer julgamentos preliminares em relação às fronteiras reais.

Consultores associados de projectos